¿Pacificar o no pacificar? Una comparación entre Canadá y México

Kevin Spooner

Resumen


Este artículo explora las divergentes actitudes de Canadá y México hacia el mantenimiento de la paz, explicadas en parte por las diferentes culturas políticas y el legado de conflicto militar. La renuencia mexicana a tomar parte del mantenimiento de la paz radica en una lealtad fundamental en su política extranjera hacia los principios de la no-intervención de los asuntos internos de otros Estados y el derecho a la auto-determinación. Canadá, en comparación, acogió el mantenimiento de la paz a través de la segunda mitad del siglo XX como una contribución internacional esperada de una potencia media; en efecto, este rol se arraigó en el imaginario nacional canadiense y en las percepciones de Canadá alrededor del mundo. Sin embargo, para mediados de la década del noventa Canadá había abandonado en gran medida las actividades de los cascos azules, debido a drásticas reducciones del presupuesto militar y a la redistribución de sus tropas hacia misiones supervisadas por la OTAN o por coaliciones reunidas para resolver conflictos específicos. El artículo concluye con la sugerencia que, paradójicamente, las dos naciones están convergiendo en su orientación hacia las operaciones de la ONU. Canadá ha cambiado el enfoque de sus contribuciones cada vez más hacia las operaciones policiales en vez de las militares, efectivamente limitando su participación en el mantenimiento de la paz. México, por el contrario, podría comenzar a participar en las misiones de la ONU con contribuciones comparables de personal no-militar, en su caso como un medio menos polémico de afiliarse a los esfuerzos internacionales de mantenimiento de la paz.

Palabras clave


Canada; Mexico; mantenimiento de paz; politica exterior; cultura politica

Texto completo:

Referencias


ABIZAID, O. (2004). “The Canada-Mexico Relationship: The Unfinished Highway”. FOCAL Policy Paper FPP-04-8. Ottawa: Canadian Foundation for the Americas.

ANGUS RIED GLOBAL. (2006). “World Sees Canada as Tolerant, Generous Nation” [en línea]. Noviembre 12. Disponible en: http://www.angusreidglobal.com/polls/6646/world_sees_canada_as_tolerant_generous_nation/ [consultado: 2013, mayo 14].

ANGUS RIED GLOBAL. (2007). “Canada and Japan seen as positive countries” [en línea]. Julio 3. Disponible en: http://www.angusreid.com/polls/4313/canada_and_japan_seen_as_positive_countries/ [consultado: 2013, mayo 14].

ANGUS REID GLOBAL. (2007b). “World likes Canada, China and Russia Last” [en línea]. Junio 6. Disponible en: http://www.angus-reid.com/polls/2044/world_likes_canada_china_and_russia_last/ [consultado: 2013, mayo 14].

BBC World Service And The Program On International Policy Attitudes. (2007). “Israel and Iran Share Most Negative Ratings in Global Poll”.

BENÍTEZ, R. (1996). “Sovereignty, Foreign Policy and National Security in Mexico, 1821-1989”. En: H. P. Klepak (ed.).

Natural allies? Canadian and Mexican Perspectives on International Security. Vol. 2. Ottawa: Carleton University Press.

BONDÌ, L. (2004). Beyond the Border and Across the Atlantic: Mexico’s Foreign and Security Policy Post-September 11th.

Washington, D.C.: Center for Transatlantic Relations.

CANADA’S WORLD. (2008). The Canada’s World. Poll Results. Disponible en: http://www.canadasworld.ca/quizzesa/pollresu [consultado: 2013, mayo 4].

ENCINAS, J. (2006). “Mexican Foreign Policy and UN Peacekeeping Operations in The 21st Century”. Tesis de maestría. Naval Postgraduate School.

FINDLAY, T. (1999). “The Blue Helmets’ First War? Use of Force by The UN in The Congo 1960-64”. Clementsport. Nova Scotia: The Canadian Peacekeeping Press.

FULTON, E. (1991). “Less Money, Less Defense”. Maclean’s, vol. 104:24. Galloway, G. (2006). “Polls, History Experts Point to Sea Change in Opinion of Military”. Globe and Mail, abril 11.

GONZÁLEZ, G., y Minushkin, S. (eds.) (2006). México and the World. México: Centro de Investigación y Docencia Económicas / Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales.

GORDON, D. (1966). “Canada as Peace-keeper”. En: J. K. Gordon (ed.). Canada’s Role as Middle Power. Toronto: Canadian Institute of International Affairs.

GORDON, J. (1966). Canada’s Role as a Middle Power. Toronto: Canadian Institute of International Affairs.

MACKENZIE, L. (1993). Peacekeeper: The Road to Sarajevo. Toronto and Vancouver: Douglas and McIntyre.

MENA, D. (2005). “Resistance from Within: Why Mexico’s Attempt to Ad- vance an Active Foreign Policy Failed”. Review of Policy Research, 22 (5):657-666.

MORTON, D. (2002). “Canada and its World”. Canadian Issues, september.

NATIONAL DEFENSE. (2010). “Current operations” [en línea]. Disponible en: http://www.cefcom.forces.gc.ca/ site/ops/index_e.asp [consultado: 2010, junio 21].

NATO Review. (2000). “Defense Expenditures of NATO Countries 1975-1999”. NATO Review, 48.

OJEDA, M. (1966). “The Role of Mexico as a Middle Power”. En: J. King Gordon (ed.). Canada’s Role as a Middle Power. Toronto: Canadian Institute of International Affairs.

SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. (2008). “Mexico’s Candidacy for the United Nations Security Council 2009-2010” [en línea]. Disponible en: http://www.sre.gob.mx/asambleaonu/docs/ VersIng. pdf [consultado: 2008, julio 24].

SOTOMAYOR, A. (2006). “México’s Armed Forces”. Hemisphere, 16.

SOURCEMEX. (2004a). “Foreign Relations Secretary Sets off Debate with Proposal to Contribute Mexican Troopsto UN Peacekeeping Missions”. SourceMex Economic News & Analysis on Mexico. Mayo 19.

SOURCEMEX. (2004b). “UN Secretary General Gets Mostly Negative Responseto Request that Mexico Contribute Troops to Peacekeeping forces”. SourceMex Economic News & Analysis on Mexico. Septiembre 22.

THE PEW GLOBAL PROJECT ATTITUDES. (2005). 16-Country Global Attitudes Report Released June 23, 2005. Canada. Washington, D. C.: The Pew Global Project Attitudes.

UNITED NATIONS. (2004). “Activities of Secretary-General in Mexico, September”. Press Release SG/T/2420:7-9.

UNITED NATIONS. (2010a). “Fatalities by Nationality and Mission up to 31 May 2010” [en línea]. Disponible en: http://www.un.org/Depts/dpko/fatalities/ [consultado: 2010, junio 10].

UNITED NATIONS. (2010b). “Contributors to United Nations peacekeeping operations” [en línea]. Disponible en: http://www.un.org/Depts/dpko/dpko/contribu- tors/2010/may10_1.pdf [consultado: 2010, junio 21].

UNITED NATIONS. (2010c). “Ranking of Military Police Contributions to UN Operations” [en línea]. Disponible en: http://www.un.org/Depts/dpko/dpko/contributors/2010/may10_2.pdf [consultado: 2010, junio 21].

UNITED NATIONS ASSOCIATION IN CANADA. (2008). “Canada and Peacekeeping” [en línea]. Disponible en: http://www.unac.org/en/link_learn/monitoring/peace_peacekeeping_can.asp [consultado: 2008, julio 24].

WHITE, C. (1994). “Downsizing: Ottawa’s Big-spending Department of National Defense is Bracing for Deep Cuts After a Coming Liberal Review of its Policies”. Canada and the World, 59, abril.




DOI: http://dx.doi.org/10.21696/rcsl072014592

Métricas de artículo

Vistas Resumen.
Número total de vistas al resumen de este artículo.
a description of the source 305
Esta revista








Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

 
 

 

La Revista de El Colegio de San Luis, nueva época, es una publicación cuatrimestral editada por El Colegio de San Luis, A. C. Parque de Macul 155, Fraccionamiento Colinas del Parque, C. P. 78299, San Luis Potosí, S. L. P. Tel.: (444) 811 0101, ext. 5202. www.colsan.edu.mx Correo electrónico: revista@colsan.edu.mx. Director: Israel Ramírez. Asistente de la dirección: Werner Juárez. Reserva de derechos al uso exclusivo núm. 04-2014-030514290300-203 / ISSN versión electrónica: 2007-8846. Reserva de derechos al uso exclusivo 04-2012-092414023900-102 / ISSN versión impresa: 1665-899X. Página web: http://ojs.colsan.edu.mx

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados (no así de las imágenes) siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de publicación.


Licencia de Creative Commons
Revista de El Colegio de San Luis by El Colegio de San Luis is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.