Navarrete Vela and Espejel Espinoza: Composición de las dirigencias del Partido Acción Nacional, el partido Revolucionario Institucional y el Partido de la Revolución Democrática después de la alternancia política (2002-2016)



INTRODUCCIÓN

El estudio de las dirigencias se relaciona con el tema de la circulación de las élites que conducen el destino de los partidos. Se trata de un ámbito que ha recibido menor atención que la selección de candidatos. Su importancia estriba en que quienes integran las dirigencias pueden controlar: 1) las propuestas de candidatos a cargos de elección, 2) los recursos públicos para campañas electorales, 3) así como, en buena medida, el curso que tiene que seguir el partido y la imagen que se proyecte de este (Sirvent, 2002, p. 166). El estudio sobre la integración de la dirigencia se liga al de la obtención de esta, así como de sus diferencias y similitudes y el tipo de experiencia de quienes ocupan dichos espacios.

Este trabajo tiene por objetivo dar cuenta del tipo de liderazgo en las dirigencias nacionales de tres partidos políticos, así como la experiencia y movilidad de los miembros del Comité Ejecutivo Nacional de cada partido. Aunado a ello, se realiza una comparación cuyo fin es resaltar las diferencias y similitudes de los tres principales partidos políticos en el espectro político mexicano, al menos hasta 2015, debidas a su ganancia electoral.

Con ello, se pretende responder cuáles elementos diferencian el liderazgo en los tres partidos y qué tipo de experiencia predomina en el Comité Ejecutivo Nacional de cada uno. Así, las categorías propuestas representan una alternativa para diferenciar a los dirigentes nacionales y demás miembros, las cuales contribuyen a los aportes de Roderic Ai Camp (2006), quien enfoca su objeto de estudio en el reclutamiento político, asunto también abordado por Rendón Corona (1990), Langston (2009), entre otros. Algunos trabajos como el de Olmeda y Armesto (2013) comparan a los miembros a partir del tipo de cargo, la formación profesional y el partido previo.1 Esta investigación busca aportar una clasificación que facilite la comparación de los partidos en aspectos comunes, así como analizar al partido en sí mismo en los procesos de relevo de los dirigentes nacionales; de ahí procede su pertinencia metodológica.

El periodo de investigación va desde la elección interna posterior a la alternancia política de 2000 hasta las dirigencias en 2016, debido a que el año 2000 fue un punto de inflexión en las organizaciones partidistas seleccionadas. La ausencia del presidente de la República marcó un cambio vital en el Partido Revolucionario Institucional (PRI), al grado de presentar una gran competitividad en la selección de dirigentes en 2002. El debilitamiento del líder carismático (Cuauhtémoc Cárdenas) hizo lo propio en el Partido de la Revolución Democrática (PRD), ya que la distribución del poder varió en beneficio de los grupos internos y en detrimento de aquel. Mientras que el control del Poder Ejecutivo varió la vida interna del Partido Acción Nacional (PAN), ya que en lo inmediato ocasionó una relación ríspida del presidente de la República con su partido (Espejel, 2015).

En el trabajo destacan cuatro partes: en primer lugar, una en la que se plantea de modo sucinto la discusión que clarifica la importancia de la clasificación de las dirigencias mediante una tipología propia que hace posible abordar el tema de forma integral.

En segundo lugar, se exponen los resultados empíricos y se comienza con el caso del PRI y las dirigencias emanadas desde 2002, en la cual resalta la presencia de exgobernadores en la titularidad de las dirigencias en comparación con otros partidos. Cuestión no gratuita, dado que al perder la Presidencia de la República la dirigencia se transformó en un recurso de poder trascendental para repartir incentivos selectivos.

En tercer lugar, se presenta el caso del PAN y sus dirigencias después de obtener la Presidencia de la República. Resalta la importancia de un perfil administrativo-intermedio, por efecto de no haber establecido una relación más disciplinada con los presidentes de la República emanados de este partido.

En cuarto lugar, se aborda el caso del PRD después del debilitamiento político de su líder fundador (Cuauhtémoc Cárdenas) mostrando con claridad la prevalencia de los grupos internos y resaltando el dominio de Nueva Izquierda de 2008 a la fecha.

TRAZOS TEÓRICO-METODOLÓGICOS

Lo partidos cuentan con una estructura similar a la de un sistema político en miniatura: procesos de toma de decisiones, renovación de cargos, reglamentos y relevo de autoridad formal e informal (Sartori, 2005, p. 105). A pesar de ello, no son iguales porque en cada partido varía la consolidación de su estructura, la trayectoria de sus dirigentes y su posición con respecto de la élite que ejerce el poder presidencial. En ese sentido, el PRI y el PAN tienen en común el desempeño como partidos gobernantes en el nivel federal, mientras que el PRD todavía no ha logrado acceder a esa esfera de poder; además, como partido de izquierda, afronta dificultades que se resumen en los problemas derivados de su baja institucionalización.

En la dirección de los partidos es posible diferenciar “políticos profesionales (político a tiempo completo) y los expertos (funcionario especializado en el manejo de la maquinaria)” (Panebianco, 1991, p. 419). Los primeros se ubican como aquellos que siguen una ruta tradicional en puestos de elección popular; los segundos son los que adquieren posiciones en la administración pública o en la estructura del partido.

Idealmente, la experiencia política o gubernamental aporta conocimientos políticos del entorno y una carrera profesional (Linz, 2007, p. 293). A la vez, la posición de autoridad permite escalonar peticiones con las fracciones que integran al partido, ya que estas difieren en cohesión y dinámica internas (Sartori, 2005, p. 110).

Para comparar a los miembros, se propone la determinación del tipo de liderazgo (fuerte, intermedio o débil), los perfiles (político o gubernamental) y la movilidad (renovación, rotación o exclusión2). Esas tres dimensiones posibilitan la clasificación de los elementos comunes y de las diferencias. La primera dimensión da cuenta del control de la estructura y los resultados electorales; la segunda, de los conocimientos técnicos y políticos del entorno, y la última, de la cercanía con grupos y redes para mantenerse en el poder.

¿Para qué organizar el estudio en categorías y clasificaciones? Para procesar conceptos y evitar la fragmentación del conocimiento (Negretto, 2004, p. 347). Con el fin de ordenar los datos, se articulan dimensiones, variables e indicadores nominales, como lo proponen Boudon y Lazarsfeld (1985). En este caso, el propósito es aportar un soporte metodológico replicable en el tiempo y a través de este. Si bien, se retoman categorías ya construidas, se entrelazan de forma diferente, lo cual busca ofrecer utilidad metodológica.

¿Por qué es pertinente clasificar las dirigencias y sus miembros? Robert Dahl apunta que el análisis político puede incluir cuatro orientaciones: empírica, normativa, política y semántica (1985, pp. 24-26). Las orientaciones empírica y política son de vital importancia en el análisis de un objeto de estudio real (los partidos). Asimismo, las clasificaciones son importantes porque sistematizan datos comunes de los tres partidos, como lo sugiere Giovanni Sartori: “las clasificaciones permiten establecer 1) criterios, 2) distribuir los datos en categorías mutuamente excluyentes, que son a su vez 3) exhaustivos. Con esta óptica los conceptos son llamados y transformados en variables, es decir que se hacen medibles de alguna manera” (2000, p. 74).

Una de las preguntas que guían la presente reflexión es ¿cuáles elementos diferencian el liderazgo en los tres partidos y qué tipo de experiencia predomina en el Comité Ejecutivo Nacional de cada uno? Para responder, se revisan los cargos desempeñados y se comparan identificando las concordancias a partir del esquema de Bartolini (1994).

El liderazgo carismático reúne cualidades como la movilización de masas, el carisma, el discurso y un proceso de estímulos mutuos. Para diferenciarlo del tipo puro, se propone entender el liderazgo carismático en tres variantes: dominante, moderado e integrador. Estas variantes son útiles para ubicar los cambios en el estilo interno y externo. Se consideran seis variables: “1. postura ante el gobierno; relación con el Congreso; 3. postura ideológica; 4. ambiente interno, 5. tipo de candidato, y 6. tipo de carisma” (Navarrete, 2016, p. 79). Cabe señalar que ese tipo de liderazgo se desarrolla en un partido político democrático, aunque, desde luego, sobresale el líder.

Para comprender el liderazgo sin la presencia del carisma es preciso considerar los consensos para negociar y presuponer que ninguna parte posee el control absoluto en las decisiones (Katz Daniel, 1973, p. 203). En ese sentido, se debe asumir una actitud cooperativa, que apuntale la experiencia, el aprendizaje y la simpatía (Dorsch, 1994, p. 515). Es también pertinente que un líder sin carisma sea percibido como flexible, capaz de agregar objetivos comunes (Murphy, 1958, p. 113). La fuerza del líder se explica por la posición de autoridad, que le otorga un “grado de poder para conseguir que los miembros del grupo sigan sus instrucciones de manera legal” (Bennis y Nanus, 1995, p. 130). Como complemento, se requiere que los responsables de dirigir el partido sean electos democráticamente, que sean representativos y que su influencia corra sobre un marco legal (Morrel y Hartley, 2006, p. 484).

Ahora bien, ¿por qué los miembros de un partido político están dispuestos a seguir instrucciones? Una de las razones es que el liderazgo es un proceso de estímulos mutuos (Sprott, 1975, p. 13) en el cual, idealmente, todos alcanzan acomodo.

Que los líderes no tengan carisma ni arrastre de masas no implica que estos no busquen satisfacer su necesidad de influencia. Por el contrario, la participación política suele estar acompañada de “la necesidad de poder, afiliación y de logro” (Shamir y House, 1994, p. 25).

Además, el liderazgo emerge en mejores condiciones cuando se agregan la credibilidad, la legitimidad y la popularidad, lo cual evita una percepción negativa (Lahel, 2011, p. 110). Por otro lado, la autenticidad de los líderes ante los ciudadanos vitaliza la relación líder-seguidores (Langlais, 2014, p. 7).

Finalmente, el liderazgo político “es relevante por tratarse de un elemento que garantiza el éxito en el desempeño adecuado de la política” (Rivas Otero, 2012, p. 4).

Con la base previa, el liderazgo administrativo puede desarrollarse de manera paralela a uno carismático (dominante, moderado o integrador). Un par de ejemplos son el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), cuyos líderes carismáticos fundadores, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Andrés Manuel López Obrador, influyeron formal e informalmente en la dirección y en las estrategias de los partidos, aunque otros dirigentes participaron en la estructura organizativa. Por ello, el liderazgo administrativo -distinto al carismático- implica que los responsables sean conscientes de que su rol en el contexto organizacional “exige capacidad para convencer al personal que colabora con ellos por alcanzar la visión que el les comparte” (Jaques y Clemens, 1991, p. 1). Con base en ello, los líderes administrativos influyen sobre la estructura y dependen de la “orientación de las tareas y relaciones y hasta dónde puede llegar el propio líder” (Tannenbaum y Schmitt, 1958, p. 95). Lo anterior ayuda a clarificar si la posición es persuasiva (logra imponerse) o delegadora (consensa las decisiones). El liderazgo carismático alude a la capacidad de arrastre de masas, mientras el administrativo opera en otro marco de decisiones, pero ambos coinciden en la necesidad de obtener el poder.

En partidos no carismáticos, como el Partido Revolucionario Institucional (PRI) o el Partido Acción Nacional (PAN), es más notoria la participación de los líderes administrativos formales (presidentes nacionales), lo cual no implica que otros personajes (expresidentes de la República, gobernadores, candidatos y legisladores, entre otros) influyan de manera informal en las decisiones, ya que, como señala Panebianco (2009, p. 92), los diferentes miembros son parte vital de la coalición dominante y regulan en alguna medida la cohesión interna y el grado de estabilidad.

La dimensión dirigente se propone para caracterizar el tipo de liderazgo administrativo (fuerte, intermedio y débil) de los partidos en estudio (véase el cuadro 1). La fuerza del liderazgo depende del control de las fracciones, de los resultados electorales positivos, de la experiencia para negociar en el Congreso y de la capacidad de integración con los miembros, sumados a la legitimidad, la credibilidad y la autenticidad al acceder al cargo, lo que influye en la necesidad de poder.

En contraste, la debilidad de este se origina por un limitado control, resulta-dos mínimos o en descenso, así como por una escasa profesionalización técnica. El liderazgo administrativo fuerte requiere cohesión de los sectores del partido, mediante una estrategia de estímulos mutuos (Cox, 1974, p. 141). Las victorias electorales permiten mantener un cierto nivel de capacidad institucional y estabilidad partidista (Smylie, 1995, pp. 3-4).

Cuadro 1

Tipo de liderazgos administrativos

Categoría de liderazgo Variables
Relación con fracciones Resultados electorales Experiencia para negociar Estrategia del dirigente Relación con partidos opositores Relación con el Congreso
Administrativo fuerte Control activo Positivos Dialoga con los demás poderes y partidos opositores Integradora Cooperación, negociación, credibilidad, autenticidad Relación cordial en el Congreso
Administrativo intermedio Control moderado Competitivos Disposición entre Poderes, aunque no logra destrabar reformas Dominante Enfrentamiento Legitimidad en descenso El liderazgo no supera el gobierno dividido
Administrativo débil Control limitado o ausencia de control Mínimos o en decenso Enfrentamiento con otros poderes y cooperación legislativa limitada Personalismo Ausencia de legitimidad Resistencia o autoexclusión para negociar

[i] Fuente: Elaboración propia con base en Navarrete, 2016a, p. 251.

Ahora bien, algunos partidos están orientados a la búsqueda de cargos públicos por encima de votos o políticas (Wolinetz, 2007, p. 146). En ese sentido, ciertos miembros manifiestan la motivación de acceder a un cargo gubernamental, incluso sobre las victorias electorales o programas de gobierno. Por estas razones es pertinente la identificación de la experiencia.

Con el fin de diferenciar a los dirigentes y a los miembros en los tres partidos, se utiliza la categoría office seekers para los que reúnen experiencia en cargos gubernamentales o en el partido (Schlesinger, 1994, pp. 13-15). En algunos casos, la experiencia procede de cargos en el gobierno federal, estatal o local. También se considera experiencia gubernamental aquella que engloba asesoría, integración de campañas políticas o, bien, cargos directivos en el propio partido.

Para contrastar, se utiliza la categoría policy seekers, que integra experiencia en cargos de elección popular (gobernador, diputado federal, senador, presidente municipal o jefe delegacional, regidor, etcétera). Es una ruta claramente diferenciada de la gubernamental, aunque en algunos casos la trayectoria es mixta. En cuanto a los que desempeñaron cuatro cargos, se considera que cumplieron un ciclo político completo.

Para medir nominalmente la experiencia política se proponen dos categorías: tradicional (tres o más cargos de elección popular, o haberse desempeñado como gobernador) e intermedia (uno o dos cargos).

Finalmente, a quienes no tienen una trayectoria política o gubernamental se les denomina independientes. Esto no significa que carezcan de una red o grupo que los apoyó para ingresar al Comité Ejecutivo Nacional (CEN), sino que presentan una trayectoria en el ámbito privado, en organizaciones de la sociedad civil; en otros casos, cuentan con el reconocimiento social o el prestigio académico (García y Adamo, 2004, p. 9). Las categorías anteriores se sintetizan en el cuadro 2 .

Cuadro 2

Tipo de experiencia de los miembros

Política Gubernamental Independientes
Tradicional Intermedia Administración pública Partidistas Sector social
Carrera política consolidada Haber ocupado mínimo dos puestos de elección popular: diputado, senador, presidente municipal o gobernador Carrera política en crecimiento Haber ocupado unos o dos cargos de elección popular que no sea el de gobernador Experiencia administrativa Cargos federales, estatales, locales Experiencia partidista Cargos en la estructura del partido. Asesoría legislativa, consultoría en campañas Experiencia en el ámbito académico Sector empresarial. Organizaciones de la sociedad civil

[i] Fuente: Elaboración propia con base en Navarrete, 2016b, p. 110.

La tipología propuesta permite ordenar los hallazgos; además, ocupa un lugar intermedio entre la teoría y la realidad empírica, base para precisar inferencias (Piñuel, 2002, p. 9). Los resultados empíricos integran la revisión de 350 miembros desde 2002 hasta 2016 (95 del PRI, 65 del PAN y 190 del PRD), los cuales se presentan en cuadros y anexos. El número de perfiles considerados en cada partido difiere debido a que no existe un número similar en la integración del CEN de cada partido, aunado a que, en algunos casos, algunas secretarías desaparecen o se crean con la llegada de la nueva dirigencia.

La información fue obtenida de fuentes primarias y secundarias por un muestreo de utilidad; es decir, se seleccionaron estratégicamente las fuentes que arrojaran información valiosa y significativa para el trabajo (Patton, 1990, p. 230). En ese sentido, respecto del primer punto, fueron consultados el Sistema de Información Legislativa del Congreso, los resultados oficiales en los órganos electorales, las páginas de internet de los partidos, así como sitios web personales de los funcionarios. La información no encontrada en dichas fuentes se indagó en fuentes secundarias, tales como diarios de circulación nacional.

¿Por qué estudiar a estos tres partidos? Porque la competencia electoral por lo menos desde el año 2000 mantiene un sistema de pluralismo moderado, es decir, siguiendo a Sartori, “demarcado en tres a cinco partidos importantes” (2005, p. 224). Al menos desde el final de la década de los noventa y hasta 2015, más de 80 por ciento de los cargos públicos se dirimió entre estas tres organizaciones partidistas. Cabe agregar que son los tres partidos más longevos con registro vigente, lo cual no es menor, pues supone un mayor proceso de institucionalización, de manera formal o informal, a diferencia de partidos emergentes. De igual modo, estas son las tres organizaciones con las que el ciudadano mexicano se sentía mayormente identificado en los procesos electorales en el periodo de estudio. Estos tres argumentos son válidos al menos hasta 2015, año en que hizo su aparición electoral el Movimiento de Regeneración Nacional.

EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

Los dirigentes nacionales del PRI

Antes del año 2000, el presidente era también líder informal del partido oficial, aunque esto se modificó con los dos sexenios presidenciales del PAN (2000-2006 y 2006-2012). El PRI perdió la Presidencia de la República en el año 2000. Ello derivó en una elección de la dirigencia nacional del PRI polarizada e incierta que devino en prácticas antidemocráticas de parte de los competidores. El partido prácticamente se dividió en dos bandos: triunfó Roberto Madrazo, con 48.44 por ciento de la votación, frente a 46.78 por ciento para Beatriz Paredes. Después de un resultado tan cerrado, se tuvieron que reunir los gobernadores para pactar la reconciliación (Pacheco, 2009a, p. 278).

Los interinatos de Mariano Palacios Alcocer de 2005 a 2007 tuvieron como telón de fondo la exigua unidad en las vísperas de la candidatura presidencial de Roberto Madrazo. No obstante, rumbo a 2006 se gestó un grupo opositor a Roberto Madrazo que intentó, sin éxito, frenar su candidatura (Cortés y Ochoa, 1 de agosto de 2005). En paralelo, se generó una oposición de diferentes liderazgos regionales que buscaban hacer contrapeso (Reyes, 2005, p. 73). Aunque logró la candidatura, perdió la elección (Pacheco, 2009b, p. 53). Desde 2000 se generó, en su mayoría, un liderazgo administrativo-fuerte de los dirigentes nacionales del PRI, proceso que fue acompañado del liderazgo de los gobernadores (Pérez Fernández del Castillo, 2013, p. 55).

Cuadro 3

Dirigentes del PRI, 2002-2016

Presidente nacional Periodo Experiencia Categorías
Roberto Madrazo Pintado Marzo 2002- agosto 2005 Cargos en el PRI. Diputado federal, 1976-1979. Senador, 1988. Gobernador de Tabasco, 1995-2000. Candidato presidencial, 1999-2000. Liderazgo administrativo-fuerte
Experiencia política-tradicional
César Augusto Santiago 2005 Diputado federal, 1979-1982; 1991-1994; 2000-2003. Diputado de la ARDF, 1988-1991. Subsecretario de Desarrollo Político, SEGOB, 1993. Director general adjunto de PEMEX, 1994. Cargos en el PRI. Abogado general de la CFE, 2013. Liderazgo administrativo-fuerte
Experiencia política-intermedia
Mariano Palacios Alcocer Agosto 2005-marzo 2007 Diputado local, Querétaro, 1973-1976. Presente municipal, Querétaro, 1976-1979. Gobernador de Querétaro, 1985-1991. Embajador de México en Portugal, 1995-1997. Diputado federal, 1997-2000. Presidente nacional del PRI, 1997-1999. Embajador de México en el Vaticano, 2013-2016. Liderazgo administrativo-fuerte
Experiencia política-tradicional
Beatriz Paredes Rangel 4 marzo 2007-3 marzo 2011 Diputada local en Tlaxcala, 1975-1978. Diputada federal, 1979-1982, 1985-1988, 2000-2003, 2006-2009. Senadora, 1997-2000. Gobernadora de Tlaxcala, 1987-1992. Embajadora de México en Brasil, 2012-2015. Liderazgo administrativo-fuerte
Experiencia política-tradicional
Humberto Moreira Valdés 4 marzo 2011- 2 diciembre 2011 Presidente Municipal de Saltillo, 2003-2005. Secretario de Educación, gobierno de Coahui la, 1999-2002. Gobernador de Coahuila, 2005-2011. Liderazgo administrativo-intermedio
Experiencia política-tradicional
Pedro Joaquín Coldwell 8 diciembre 2011- 30 noviembre 2012 Diputado local en Quintana Roo, 1975-1978. Diputado federal, 1979-1982. Secretario de Turismo, 1989-1993. Senador, 2006-2012. Gobernador de Quintana Roo, 1981-1987. Liderazgo administrativo-fuerte
Experiencia política-tradicional
Cristina Díaz Salazar 30 noviembre 2012- 11 diciembre 2012 Presidente municipal, Guadalupe, Nuevo León, 2006-2009. Diputada federal, 1994-1997, 2003-2006. Senadora, 2012-2018. Liderazgo administrativo-fuerte
Experiencia política-tradicional
César Camacho Quiroz 11 diciembre 2012- 20 agosto 2015 Presidente municipal de Metepec, 1991-1993. Diputado federal, 2006-2009. Senador, 2000-2006. Gobernador del Estado de México, 1995-1999. Liderazgo administrativo-fuerte
Experiencia política-tradicional
Manlio Fabio Beltrones 20 agosto 2015- 12 julio 2016 Presidente del PRI Sonora, 1985. Diputado federal, 1982-1985, 2003-2006, 2012-2015. Senador, 1988-1991, 2006-2012. Gobernador de Sonora, 1991-1997. Liderazgo administrativo-fuerte
Experiencia política-tradicional
Enrique Ochoa Reza 12 julio de 2016- a la fecha Asesor de Luis Téllez, secretario de Energía, 1997-1999. Subsecretario de Hidrocarburos, CFE, 2012-2014. Director de la CFE, febrero de 2014 a julio 2016. Liderazgo administrativo-débil
Experiencia gubernamental

[i] Fuente: Elaboración propia con base en la revisión de la página oficial del PRI.

El perfil de los exgobernadores se observa en ocho de los últimos diez presidentes nacionales del PRI, catalogados con experiencia política-tradicional, excepto César Augusto Santiago y Enrique Ochoa Reza. Después de la derrota presidencial en 2006, Mariano Palacios Alcocer dirigió el partido hasta que fue relevado por Beatriz Paredes Rangel, quien logró victorias importantes tanto en el ámbito local como en algunas gubernaturas, lo cual es vital para mantener una relación dirigente-miembros efectiva.

En las elecciones de 2009, el PRI consiguió 242 escaños y se colocó como un partido veto. Esa fuerza agudizó la pérdida de escaños del PAN, aunque debe señalarse que el PRI cuenta con un voto duro “más amplio y extenso que el PAN y el PRD” (Crespo, 2010, p. 25). Se renovaron 13 gubernaturas: ganó diez, perdió tres.3Un proceso regular en los partidos es la renovación de sus dirigentes, lo cual forma parte de la vida partidaria en un contexto democrático (Reveles Vázquez, 2016, p. 71). En ese sentido, arribó Humberto Moreira, también de corte político-tradicional. Le tocaron siete procesos de renovación de gobernadores: ganó cinco, perdió dos.4 El liderazgo de Moreira se clasifica como administrativo-intermedio, debido a la fragilidad de la coyuntura política en la que fue señalado de estar relacionado, presuntamente, con acciones de corrupción y narcotráfico (Crespo, 2010). Porque las acusaciones persistían, Moreira renunció, y la coalición dominante, integrada por “dirigentes del partido, parlamentarios o miembros en cargos de gobierno, dirigentes intermedios o locales” (Reveles, 2004c, p. 21), aceptó la renuncia.

Para relevar a Moreira, accedió Pedro Joaquín Coldwell, de trayectoria política-tradicional. Su liderazgo fue administrativo-fuerte, ya que organizó, con éxito, la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto,5 con “el apoyo de una poderosa maquinaria mediática y las estructuras territoriales” (Olmeda y Armesto, 2013, p. 249). El saldo electoral fue el siguiente: perdió en el Distrito Federal, Tabasco, Morelos y Guanajuato; ganó en Chiapas, Michoacán y Yucatán. Consiguió 213 diputaciones y 52 escaños en el Senado. El resultado más importante fue el regreso del PRI a la Presidencia de la República. Hasta 2012, los dirigentes habían sido previamente gobernadores, excepto Cristiana Díaz, quien estuvo en el cargo menos de un mes, aunque fue senadora, diputada federal y local.

El siguiente dirigente fue César Camacho Quiroz, de liderazgo administrativo-fuerte y experiencia política-tradicional. Organizó dos elecciones para gobernador en 2013: ganó en Jalisco y perdió en Baja California. En 2015 se disputaron nueve gubernaturas; ganó cinco. Consiguió 202 diputaciones, además de “191 diputaciones locales y 430 alcaldías” (Integralia, 2015, p. 1). Procesó, con éxito, el Pacto por México con el PAN y el PRD, aunque no estuvo libre de momentos de ruptura por opositores como Cárdenas y López Obrador.

En agosto de 2015 llegó Manlio Fabio Beltrones, de trayectoria política-tradicional. Heredó “19 gubernaturas; 54 senadores, 202 diputados, 966 Ayuntamientos y 451 diputados locales” (Integralia, 2015, p. 1). Pacheco (2006, p. 305) señala que el éxito del PRI partía de la conciliación de dos factores: la estabilidad en las dirigencias y la difusión de las lealtades organizativas. En 2016 se renovaron gubernaturas, de las cuales perdió siete.6 El dirigente renunció y llegó Enrique Ochoa Reza, de liderazgo administrativo-débil, ya que nunca había ocupado un cargo de elección popular, lo cual rompió con las rutinas políticas-tradicionales de los últimos años; aunque de modo informal, cuenta con el apoyo del presidente Enrique Peña Nieto, ya que emanó de cargos del gobierno federal.

La conformación del CEN en el PRI

En este apartado se organizan los datos de diez CEN, desde el de Roberto Madrazo hasta el de Enrique Ochoa Reza. La experiencia se clasifica con base en las categorías previamente señaladas.

En el CEN de Roberto Madrazo se analizaron 14 cargos, entre los cuales destacan cinco con experiencia política-tradicional, dos de ellos gobernadores. El CEN se conformó también por otros siete cargos políticos-intermedios, cuya constante es su corte legislativo; así como dos con experiencia gubernamental (uno dentro del PRI y otro en el gobierno federal) (véase el anexo 1).

En el CEN de Mariano Palacios Alcocer, cuatro miembros siguieron en el cargo por medio de la movilidad horizontal-retención (Elba Esther Gordillo, Manlio Fabio Beltrones, Raúl Cervantes y Xóchitl Molina). Seis llegaron por renovación, los demás fueron excluidos. Los diez cargos evaluados arrojan cuatro con experiencia política-tradicional (los cuatro exgobernadores). Otros cuatro con experiencia política-intermedia de corte legislativo. Dos más con experiencia gubernamental (dentro del PRI y en la diplomacia) (véase el anexo 2).

En la conformación del CEN de Beatriz Paredes, solo un miembro se mantuvo por movilidad horizontal-retención (Xóchitl Molina). Los demás fueron excluidos. Así, 14 cargos fueron renovados. Cuatro de ellos mostraron experiencia política-tradicional (tres de ellos fueron exgobernadores y uno cumplió el ciclo diputado federal, local, senador y presidente municipal). Ocho integrantes contaron con experiencia política-intermedia (todos de corte legislativo). Dos miembros mostraron experiencia gubernamental y un independiente (véase el anexo 3).

Para el inicio del CEN de Moreira, los nueve cargos analizados fueron por renovación, aunque uno regresó (Raúl Cervantes), el cual se clasificaría como rotación, ya que estuvo con Palacios Alcocer. De los nueve cargos, seis poseían experiencia política-tradicional (todos, exgobernadores, salvo Cristina Díaz, que ocupó tres puestos de elección popular). Otros tres integrantes poseían experiencia política-intermedia (dos fueron diputados federales y senadores; el otro, diputado local y presidente municipal) (véase el anexo 4).

En el CEN de César Camacho Quiroz se renovaron los quince cargos. Cuatro contaron con experiencia de corte tradicional (dos exgobernadores, dos con más de tres cargos legislativos). Otros cuatro con experiencia política-intermedia (con al menos un cargo legislativo). Seis con experiencia gubernamental (dos en la estructura del PRI y cuatro en gobiernos priistas), más un independiente (véase el anexo 5).

En el CEN de Manlio Fabio Beltrones, solo tres secretarios continuaron (María Beatriz Pagés, Luis Vega Aguilar y Abigail Uc Canché) por movilidad horizontal-retención. Los otros 12 miembros quedaron excluidos. Al nuevo CEN llegaron 14 nuevos funcionarios por renovación. En esta dirigencia, tres contaron con experiencia política-tradicional (uno de ellos exgobernador). Otros cinco con experiencia política-intermedia (con trayectoria legislativa). Además, se integraron nueve cargos gubernamentales, cinco de ellos con experiencia en el gobierno federal, dos con experiencia municipal, otro como asesor y uno más como secretaría técnica en la Cámara de Diputados. La composición fue 53 por ciento política y 47 por ciento gubernamental (véase el anexo 6).

Finalmente, al inicio de la dirigencia de Enrique Ochoa Reza, diez miembros que estaban con Beltrones siguieron por medio de una movilidad horizontal-retención. Cinco quedaron excluidos y cinco por medio de renovación. En el CEN de Ochoa Reza, un integrante de política tradicional (Carolina Monroy), tres de intermedia y dos de estructura del partido y siete integrantes en el ámbito gubernamental (véase el anexo 7).

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

Los dirigentes nacionales del PAN

Antes de obtener la Presidencia de la República, la disputa por la dirigencia en el PAN era competitiva, aunque los conflictos eran de diversa índole. En 1975 se enfrentaron tendencias pragmáticas y doctrinarias, en 1988 compitieron grupos neopanistas radicales y moderados doctrinarios (Loaeza, 1999), mientras que en 1993 y 1996 la pugna se sostuvo entre el centro y la periferia partidista (Espejel, 2015). No obstante, la llegada a la Presidencia la República cambió la situación generando procesos de selección de dirigencia competitivos en los que un lado contaba con el apoyo del titular del Ejecutivo federal. Fue el caso de las elecciones de Manuel Espino, con el apoyo de Vicente Fox, y de Roberto Gil Zuarth, con el apoyo de Felipe Calderón.

Cuadro 4

Dirigentes del PAN, 2002-2015

Presidente nacional Periodo Experiencia Categorías
Luis Felipe Bravo Mena Marzo 1999-marzo 2005 Asesor de campaña presidencial de Manuel Clouthier, 1988. Diputado federal, 1991-1994. Senador, 1994-2000. Presidente nacional del PAN, 1999-2002. Embajador de México en el Vaticano, 2005-2008. Secretario particular de Felipe Calderón, 2008-2011. Candidato a la gubernatura del Estado México, 2011. Liderazgo administrativo-fuerte
Experiencia política-tradicional
Manuel Espino Marzo 2005-diciembre 2007 Secretario del Comité Directivo, Chihuahua, 1990-1992. Diputado federal, 1994-1997, 2000-2003. Presidente estatal en Sonora, 1996-1999. Secretario General del CEN: 2002-2005. Liderazgo administrativo-fuerte
Experiencia política-intermedia
Germán Martínez Cazares 8 diciembre 2007-8 agosto 2009 Diputado federal, 1997-2000, 2003-2006. Diversos cargos en el partido. Liderazgo administrativo-débil
Experiencia política-intermedia
César Nava Vázquez 8 agosto 2009-4 diciembre 2010 Diputado federal, 2000-2003. Secretario particular de Felipe Calderón. Director jurídico de PEMEX. Liderazgo administrativo-débil
Experiencia política-intermedia
Gustavo Madero Muñoz 4 diciembre 2010-20 agosto 2015 Diputado federal, 2003-2006, 2015-2018. Senador, 2006-2012. Candidato a presidente municipal de Chihua hua (perdió en 2001). Liderazgo administrativo-intermedio
Experiencia política-intermedia
Ricardo Anaya Cortés 21 agosto 2015 a la fecha Diputado federal, 2012-2015. Diputado local en Querétaro, 2009-2012. Cargos gubernamentales en Querétaro. Liderazgo administrativo-fuerte
Experiencia política-intermedia

[i] Fuente: Elaboración propia con base en información de Red Política, El Universal.com.

¿Cuál fue el papel de los dirigentes nacionales en ese contexto? Adler y Gil (2002) opinan que la relación Ejecutivo-partido oficial funcionaba en el PRI. En el PAN esta influencia no se consolidó. Romero y Balderas (2007) señalan que “una disputa entre panistas tradicionales y líderes de ultraderecha” evidenció un distanciamiento entre el presidente y el líder del partido. En el PAN, estas relaciones no eran cotidianas y el partido no estaba preparado para ello (Paoli Bolio, 2012, p. 32); de ahí, la tensión en los siguientes dirigentes, de quienes se muestra su trayectoria en el cuadro 4.

El triunfo en la Presidencia de la República supuso que la elección de 2002 fuera conflictiva, ya que del lado de Bravo Mena estuvieron quienes marcaron distancia de un gobierno al que consideraban poco representativo de Acción Nacional, mientras que del lado de Medina Plascencia se encontraban quienes creían que era el momento de ser un acompañante de Vicente Fox (Hernández Vicencio, 2005). El triunfo de Bravo Mena desencadenó las relaciones tensas entre el llamado Gobierno del Cambio y su partido.

Manuel Espino fue presidente del partido de 2005 a 2007. Fue diputado en dos ocasiones (1994-1997 y 2000-2003), además tenía una trayectoria en el PAN. La relación entre Espino y Calderón se mantuvo tensa por la cercanía del primero con el expresidente Fox. Reveles Vázquez (2004c, p. 33) señala que las diferencias definieron la dinámica del partido y de la propia coalición dominante.

Para relevar a Espino llegó Germán Martínez Cazares, quien fue legislador federal en dos ocasiones y ocupó cargos en el PAN. Con experiencia política-intermedia, sin el cargo de gobernador, pero con “diferencias sustanciales en relación con las características generales de los líderes que integraron a la élite política mexicana en etapas previas a la alternancia” (Hernández Vicencio, 2006, p. 619).

En las elecciones de 2009 obtuvo 142 escaños. En 2006 obtuvo 206 escaños. Se llegó a sugerir que debía irse como Rosario Robles, exdirigente del PRD, cuando no cumplió con la meta de obtener 20 por ciento de la votación (Proceso, 6 de julio de 2009). Germán Martínez perdió las alcaldías de Naucalpan, Cuautitlán Izcalli, Tlalnepantla y Atizapán (Jiménez, 6 de julio de 2009). Perdió las gubernaturas de San Luis Potosí y Querétaro. Su liderazgo es administrativo-intermedio.

Para relevar a Germán Martínez llegó César Nava. Fue electo con 290 votos a favor y 39 en contra (Jiménez, 8 de agosto de 2009). La renovación de los dirigentes panistas durante el periodo 1993-2003 “no había sido motivo de conflicto, ya que se trataba de un proceso controlado y centralizado en la Asamblea Nacional” (Reveles Vázquez, 2004c, p. 24); sin embargo, afrontaron la influencia del presi-dente en las decisiones internas.

César Nava fue diputado federal en el periodo 2000-2003 y secretario particular del presidente Calderón durante 2006-2008. El tipo de liderazgo de este es administrativo-débil, sin el control de los grupos al interior. Su experiencia se identifica como política-intermedia. Nava Vázquez se mantuvo en el cargo un año cuatro meses. Se le criticó la política de alianzas con el Partido de la Revolución Democrática, el Partido del Trabajo y Convergencia para la elección de gobernador en Oaxaca (Contreras, 26 de agosto de 2010). Esto fue relevante, ya que el PAN se había acostumbrado a mantener una ideología y la plataforma electoral de centro-derecha. Esas alianzas representaban un pragmatismo (o flexibilidad) de sus valores.

Para relevar a César Nava accedió a la dirigencia Gustavo Madero. Fue diputado, senador y compitió para presidente municipal en Chihuahua, aunque perdió. Su tipo de liderazgo se clasifica como administrativo-intermedio. El proceso inter-no para renovar la dirigencia fue turbulento, aunque los adversarios de Gustavo Madero fueron declinando: Judith Díaz Delgado, Francisco Ramírez Acuña y, finalmente, Roberto Gil Zuarth. En un ambiente de confrontación, ganó Madero. Al nuevo dirigente le tocó la tarea de aglutinar al panismo para la elección de 2012. La primera dificultad que afrontó fue la preferencia del presidente por Ernesto Cordero para la postulación presidencial, pero ocurrió un ascenso de Josefina Vázquez Mota. Los resultados le dieron 54 por ciento de los votos a Vázquez Mota, 40 por ciento a Ernesto Cordero y, en un lejano tercer lugar, seis por ciento a Santiago Creel Miranda (Figueroa y Becerril, 6 de febrero de 2012). Un momento de tensión se produjo por el lema de campaña “Diferente”, que dejaba ver “una confrontación entre la candidata y el gobierno de Calderón” (Pérez Fernández del Castillo, 2013, p. 35).

Gustavo Madero afrontó la posición de indiferencia del presidente y la frágil unidad de los candidatos perdedores (Jiménez, 7 de julio de 2012). La posición del dirigente nacional no resolvió la falta de cohesión en la carrera presidencial, lo cual ocasionó un alejamiento táctico y electoral hacia la candidata (El Economista, 11 de marzo de 2012). Los resultados la ubicaron en tercer lugar, detrás de Peña Nieto y López Obrador. El liderazgo de Gustavo Madero no logró convertirse en administrativo-fuerte debido a la derrota presidencial, así como a la disminución significativa de escaños en el Congreso y la fragilidad organizativa en el interior del partido.

Con Madero al frente, los resultados de las elecciones intermedias en junio de 2015 arrojaron los siguientes datos: de nueve gubernaturas en disputa, el PAN ganó dos, Baja California Sur y recuperó Querétaro. En la Cámara baja alcanzó 108 escaños. De las diputaciones locales en disputa en los nueve estados, “el PAN ganó 157 y de las 907 alcaldías, ganó en 178” (Integralia, 2015, p. 4).

El PAN renovó la dirección nacional en 2015. Contendieron Ricardo Anaya y Javier Corral. El primero resultó ganador, con 81.91 por ciento (Guzmán, 17 de agosto de 2015). Anaya fue presidente provisional de septiembre de 2014 a enero de 2015; después fue presidente electo del partido. Heredó “seis gubernaturas, 38 senadores, 108 diputados, 471 ayuntamientos y 266 diputaciones locales” (Integralia, 2015, p. 1). Como presidente del PAN en 2016, logró ganar Tamaulipas, Chihuahua y Aguascalientes. En alianza con el PRD, Veracruz, Quintana Roo, Durango y Puebla (PAN/PRD/PANAL). Esto lo coloca con un liderazgo administrativo-fuerte si se mide por logros electorales; aunque, en el ámbito interno, se materializó una pugna (con Margarita Zavala, esposa del expresidente Felipe Calderón) por la eventual candidatura presidencial.

La experiencia de los últimos cuatro dirigentes del PAN no incluye la posición de gobernador. Como diputado federal y senador, Luis Felipe Bravo Mena y Gustavo Madero. Manuel Espino, Germán Martínez, César Nava y Ricardo Anaya con experiencia como diputados federales.

La conformación del CEN en el PAN

Para analizar la conformación del CEN se comparan cargos equivalentes a las secretarías, por lo cual se excluyen comisiones y otros órganos. La experiencia política de los miembros del PAN proviene generalmente de ocupar cargos como consejeros, senadores, diputados, militantes.

En el CEN de Luis Felipe Bravo Mena se analizaron 13 cargos, uno corresponde a política-tradicional, el del presidente nacional (diputado federal, senador y trayectoria en la administración pública); otros nueve, a política-intermedia (todos diputados federales en algún momento). De los trece, solo dos fueron senadores. En contraste, hay tres funcionarios con una trayectoria gubernamental. Ninguno fue integrado con el siguiente CEN (véase el anexo 8).

Con Manuel Espino, de los diez cargos renovados, prevaleció la experiencia política-intermedia en nueve de ellos; de estos, ocho fueron diputados federales, dos ocuparon una senaduría y el cargo restante fue gubernamental (véase el anexo 9).

El CEN de Germán Martínez contó con once nuevos secretarios. Dos se catalogan con experiencia política-tradicional (con trayectoria de diputado local, federal, senador y presidente municipal o gobierno federal), cinco con una trayectoria política-intermedia (todos diputados federales), tres también sumaron un cargo en el Senado. Finalmente, el CEN se integró por cuatro personas con experiencia gubernamental (véase el anexo 10).

En el CEN, César Nava contó con diez cargos, todos ellos por renovación. Tres con experiencia política-tradicional (dos exgobernadores y una trayectoria de diputado federal en dos ocasiones, diputado local y senador). Seis miembros con experiencia política-intermedia (todos diputados federales), aunque dos también fueron senadores. Solamente un funcionario se clasificó como gubernamental (véase el anexo 11).

Al inicio del CEN de Gustavo Madero, solo hubo un cargo por retención (Blanca Judith Díaz). Los diez restantes fueron por renovación. Con experiencia política se ubican seis, incluido el presidente nacional. Uno de política tradicional (exgobernador) y cinco de política intermedia (con cargos legislativos), tres con experiencia gubernamental y dos en la estructura del partido. La composición del CEN refiere una proporción de 54 por ciento con experiencia política versus 46 por ciento gubernamental (véase el anexo 12).

En el PAN se observa un equilibrio entre experiencia política y gubernamental, lo cual responde a procesos de adaptación organizativa. Una composición plural entre experiencia política y gubernamental evita el predominio de una fracción sobre otra, aunque dichos reacomodos no han estado exentos de tensiones, como lo sugiere Hernández (2005, p. 35).

En el CEN de Ricardo Anaya Cortés se analiza la composición de diez cargos. Solo uno se mantuvo del CEN anterior (Everardo Padilla Camacho). De los cargos, 60 por ciento corresponde a cargos con experiencia política y 40 por ciento a gubernamental. De ellos emana experiencia como diputados (federal o local). A diferencia del CEN de Gustavo Madero, en el cual sí había uno con experiencia de gobernador, con Ricardo Anaya Cortés ninguno había desempeñado ese cargo (véase el anexo 13).

EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

La dirigencia del PRD

A largo de 26 años, el mayor problema del PRD ha sido la relación de las fracciones que lo integran (Palma, 2004; Reveles Vázquez, 2004b). Se presentó, asimismo, una dependencia hacia Cárdenas y López Obrador, aunque diferenciada (Espejel, 2015), ya que el segundo no logró tener un control tan amplio de las zonas de incertidumbre; ello explica por qué transformó el Movimiento de Regeneración Nacional en partido político.

En paralelo, en el ámbito interno y a diferencia de los otros dos partidos abordados, los grupos internos cobraron mayor fuerza y organicidad. De entre el cúmulo de grupos en los últimos ocho años sobresale Nueva Izquierda (NI) ante fracciones como Izquierda Democrática Nacional (IDN), Alternativa Democrática Nacional (ADN), Foro Nuevo Sol (FNS), entre otras. Así, en el periodo de estudio convivieron líderes carismáticos y líderes administrativos que dirigieron el partido, como se muestra en el cuadro 5.

Cuadro 5

DIRIGENTES DEL PRD, 2002-2015

Presidente nacional Periodo Experiencia Tipo de liderazgo
Rosario Robles Berlanga Marzo 2002-agosto 2003 Secretaria de Movimientos Sociales del CEN, 1993-1994. Diputada federal, 1994-1997. Secretaria de Organización del CEN, 1996-1999. Secretaria de Gobierno del Distrito Federal, 1997-1999, Jefa del Gobierno del Distrito Federal, 1999-2000. Secretaria de Desarrollo Social, 2012-2015. Secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, 2015. Liderazgo administrativo-fuerte
Experiencia política-tradicional
Leonel Godoy Agosto 2003- abril 2005 Subprocurador de justicia de Michoacán, 1983-1985. Secretario de Gobierno de Michoacán, 1985-1986. Subsecretario de Gobierno del Distrito Federal, 1997-1999. Secretario de Gobierno Distrito Federal, 1999-2000. Secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, 2000-2002. Secretario de Gobierno de Michoacán, 2002-2004. Senador, 2006-2007; 2012-2018 Gobernador del estado de Michoacán, 2008-2012. Liderazgo administrativo-fuerte
Experiencia política-tradicional
Leonel Cota Montaño abril 2005- mayo 2008 Oficial mayor del gobierno de Baja California Sur, 1993. Diputado federal, 1994-1996. Presidente municipal de La Paz, 1996-1998. Gobernador de Baja California Sur, 1999-2005. Candidato al ayuntamiento de Los Cabos, 2010. Candidato a senador, 2012. Liderazgo Administrativo-fuerte
Experiencia política-tradicional
Guadalupe Acosta Naranjo 3 mayo 2008 al 30 noviembre 2008 Diputado local en Nayarit: 1990-1993, 1996-1999 Diversos cargos en el partido. Diputado federal, 2015-2018. Liderazgo administrativo-débil
Experiencia política-intermedia
Jesús Ortega 30 noviembre 2008-20 marzo 2011 Diputado federal, 1979-1982, 1988-1991, 1994-1997. Senador, 2000-2006. Diversos cargos en el partido. Liderazgo administrativo-débil
Experiencia política-intermedia
Jesús Zambrano 8 diciembre 2011-5 octubre 2014 Diputado federal, 1994-1997; 2015-2018. Candidato a gobernador de Sonora (quedó en tercer lugar en 1997 y se postuló otra vez en 2003). Procurador social del Distrito Federal en 1997. Delegado en Gustavo A. Madero, 1998-1999. Liderazgo administrativo-intermedio
Experiencia política-intermedia
Carlos Navarrete Ruiz 5 octubre 2014-5 noviembre 2015 Diputado local, 1982-1985. Diputados federales, 1988-1991. Senador, 2006-2012. Secretario de Trabajo y Fomento al Empleo del Gobierno del Distrito Federal. Liderazgo administrativo-intermedio
Experiencia política-tradicional
Agustín Basave Benítez 7 noviembre 2015-julio 2016 Diputado federal, 1991-1994. Cargos en el PRI: Fundación Colosio. Embajador de México en Irlanda, 2001-2004. Renunció al PRI en 2002. Liderazgo administrativo-débil
Experiencia política-intermedia
Alejandra Barrales Julio 2016 a la fecha Diputada federal, 2000-2003. Cargos en el gobierno de Michoacán, 2002-2006. Secretaria de Turismo del Distrito Federal, 2006-2008. Presidenta del PRD en el Distrito Federal, 2008. Diputada local, L Legislatura, ALDF, 2009-2012. Senadora, LXII Legislatura, 2012-2015. Secretaria de Educación del Gobierno del Distrito Federal, 2015-2016. Liderazgo administrativo-intermedia
Experiencia política-tradicional

[i] Fuente: Elaboración propia con base en información de Red Política, El Universal.com.

Durante el periodo 2000-2006, el PRD experimentó un proceso de relevo del liderazgo carismático de situación. Se cerraba el ciclo de carisma de Cárdenas y emergía el de López Obrador desde su posición de jefe de gobierno, lo cual le permitió alcanzar la nominación presidencial de 2006. No obstante, para llegar a ello, el perredismo vivió diversas turbulencias endógenas (2002) y exógenas (2004-2005); en el primer caso, la pugna por la dirigencia nacional de 2002 entre Rosario Robles (apoyada por Cuauhtémoc Cárdenas) y Jesús Ortega. Definida la elección en favor de Rosario Robles, dada su popularidad, el partido se enfiló a la elección intermedia, luego de la cual presentaría su renuncia, a causa de que no obtuvo el porcentaje prometido (20 por ciento). El interinato de Leonel Godoy se desarrollaría en calma hasta marzo de 2004, cuando unos “videosescándalos” sacudieron al PRD. A partir de entonces, la figura de López Obrador emergió como la salvadora, ante una situación de estrés en el interior del perredismo provocada por factores externos. El proceso de desafuero no fue sino la punta de lanza que lo promovió para la elección de 2006 (Espejel, 2015).

En este contexto, el dirigente era Leonel Cota Montaño, un aliado estratégico. Expriista, había sido diputado federal (1994-1996), presidente municipal de La Paz (1996-1998) y gobernador de Baja California (1999-2005). Su experiencia se clasifica como política-tradicional. Entre los principales logros está el segundo lugar en la elección de 2006, así como la estabilidad electoral en dicha elección.

Al término de su dirigencia, se nombró como presidente interino a Guadalupe Acosta Naranjo, dos veces diputado local, miembro de la corriente perredista Nueva Izquierda (NI). El nuevo dirigente asumió un liderazgo administrativo-débil. Resuelta la impugnación del proceso entre Jesús Ortega y Alejandro Encinas, el primero accedió a la dirigencia del CEN, lo cual limitó el margen de maniobra de López Obrador, mientras la NI se consolidaba (Sánchez Gudiño, 2012, p. 115). La trayectoria de Ortega es política-intermedia: tres veces diputado federal senador (2000-2006). Su liderazgo administrativo-débil comenzó con una disminución de diputados en 2009; solo logró 63, en comparación con los 127 en la Legislatura anterior.

Durante la dirigencia de Ortega, en 2009 se renovaron cinco gubernaturas, pero perdió en todas.7El año 2010 no fue muy distinto: de seis, perdió en cinco.8 Solo ganó en Oaxaca, aliado al PAN. Un año después, perdió en ocho y ganó únicamente en Guerrero.9

El CEN experimentó momentos álgidos con el enfrentamiento de NI con López Obrador por temas como el apoyo al PT y la posible alianza PRD/PAN en el Estado de México. Después de 2011, López Obrador asumiría una postura de menor afrontamiento, ya que construía su segunda nominación presidencial.

Para la renovación de la dirigencia en 2011 se presentaron Jesús Zambrano (de Nueva Izquierda) y Dolores Padierna (de Izquierda Democrática Nacional). El primero fue electo y la segunda obtuvo la Secretaría General. Zambrano fue diputado federal, candidato a gobernador de Sonora y delegado en Gustavo A. Madero. Su experiencia es política-intermedia, al igual que la de Ortega.

A Zambrano le tocó mediar la selección de candidato presidencial en 2012. Los contendientes: el jefe del Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, y López Obrador. Se decidió el método de la encuesta para saber quién estaba mejor posicionado, y “López Obrador ganó dos de las cinco encuestas” (Espinoza y Navarrete, 2013, p. 27). Zambrano logró que Cárdenas apoyara la candidatura de López Obrador, a lo cual se sumó Ebrard. A pesar de esa recomposición, perdió la elección. El saldo electoral de Zambrano en 2012 mostró una recuperación. En la Cámara de Diputados aumentó a 104 escaños y en el Senado a 22 curules,10 y un segundo lugar en los votos presidenciales.

Para relevar a Jesús Zambrano se aprobaron modificaciones de los estatutos, porque se mencionaba que Cárdenas aceptaría dirigir el partido, aunque no ocurrió. Se materializó una alianza entre Nueva Izquierda y Alternativa Democrática Nacional, en la cual Carlos Navarrete y Héctor Bautista vencieron en conjunto a René Bejarano y Dolores Padierna, de la corriente Izquierda Democrática Nacional (García, 4 de marzo de 2014).

La experiencia de Carlos Navarrete se cataloga como política-intermedia, con cargos de elección popular locales y federales, así como en el Gobierno del Distrito Federal. Miembro de NI, fue coordinador de los senadores en el periodo 2006-2012. A Navarrete le tocó la renuncia de Cárdenas al PRD, por la “falta de congruencia y la falta de autocrítica del partido” (García, 26 de noviembre de 2014). Los resultados de las elecciones intermedias de 2015 fueron desfavorables: de los nueve procesos para renovar gubernaturas, solo ganó en Michoacán; en la Cámara baja alcanzó 60 escaños; en los estados en disputa “consiguió 94 diputaciones locales; de las 907 alcaldías, ganó en 138” (Integralia, 2015, p. 1). Después de esos resultados negativos, Carlos Navarrete renunció.

En este escenario, las fracciones abrieron paso para que un externo llegara a la dirigencia. Agustín Basave, expriista y académico, accedió al cargo. El proceso no estuvo exento de críticas como las hechas por Armando Ríos Piter; sin embargo, Basave fue electo presidente nacional. Heredó “cuatro gubernaturas, 22 senadores, 60 diputados federales, 242 Ayuntamientos y 139 diputados locales” (Integralia, 2015, p. 1).

Agustín Basave estuvo al frente de la dirección nacional del 7 de noviembre de 2015 al 2 de julio de 2016. Los resultados de las elecciones de junio de 2016 no fueron los esperados, y renunció a la dirigencia. El PRD no ganó ninguna elección para gobernador al competir solo. El partido se alió con el PAN en Veracruz, Quintana Roo y Durango, en donde ganaron la gubernatura. La caída en votos del PRD también se explica por la incursión de Morena en la competencia. En algunos estados, la votación del partido de López Obrador fue mayor a la del PRD (Sinaloa, Puebla, Oaxaca, Tamaulipas y Zacatecas). Ante la renuncia de Basave, llegó a la dirección nacional Alejandra Barrales, quien se cataloga con un liderazgo administrativo-intermedio, pero con experiencia política-tradicional, ya que ejerció tres cargos del ciclo político: diputada local, federal y senadora.

La conformación del CEN en el PRD

La integración de las secretarías responde a diversos acomodos políticos de los miembros, ya que estos pertenecen a alguna fracción interna. El caso del PRD es distinto a las rutinas de mayor institucionalización del PRI y del PAN, producto de su origen diverso. Dicho de otra forma, la institucionalización informal del PRD está mediada por los grupos como principales canales de reclutamiento, sobre todo desde 2002. Los primeros tres presidentes nacionales del PRD fueron figuras emblemáticas: sus líderes fundacionales, Cuauhtémoc Cárdenas (1989-1993), Porfirio Muñoz Ledo (1993-1996) y Andrés Manuel López Obrador (1996-1999), cada uno con sus respectivos allegados en el CEN.

En torno a Rosario Robles, el CEN se conformó por 19 cargos; de estos, tres contaban con experiencia política-tradicional (uno con experiencia en la jefatura de gobierno y dos con trayectoria de diputados federales, locales y un cargo en el ámbito municipal). Prevaleció la experiencia política-intermedia (12 cargos); todos con experiencia legislativa. Otros tres desempeñaron cargos gubernamentales y uno independiente (véase el anexo 14).

Ante la renuncia de Rosario Robles a la dirigencia, Leonel Godoy accedió a la presidencia del partido. Prácticamente todos los cargos se mantuvieron durante 2003-2004 y se clasifican como movilidad horizontal-retención. Para el periodo 2004-2005, se realizaron cambios y quedaron como sigue: siete se mantuvieron por rotación, pero cambiaron de secretaría, y once se renovaron (véase el anexo 15). Cuatro contaban con experiencia política-tradicional (dos de ellos exgobernadores); ocho, con experiencia intermedia (legislativa), y cinco, con experiencia gubernamental (intrapartidaria) (véase el anexo 16).

En el CEN de Leonel Cota Montaño, de los 19 cargos, solo cuatro fueron por retención; los restantes 15 fueron por renovación. Dos contaban con experiencia política-tradicional (un exgobernador y uno con trayectoria de diputado local, federal, senador y presidente municipal). Otros doce se clasifican como política-intermedia; todos con experiencia legislativa. En contraste, la experiencia gubernamental contó con cinco miembros (véase el anexo 17).

A la llegada de Jesús Ortega como dirigente, cuatro miembros siguieron en el CEN, los trece restantes miembros fueron integrados por renovación. Destaca la ausencia de funcionarios con experiencia política-tradicional; prevalece, en diez miembros, la experiencia política-intermedia, todos ellos con experiencia legislativa. En contraste, siete contaban con experiencia gubernamental, con preeminencia en la estructura del partido (véase el anexo 18).

Para relevar a Ortega llegó Jesús Zambrano, de la misma fracción (NI). En este CEN se mantuvieron tres integrantes por rotación. Los 14 cargos que completaron la dirigencia llegaron por renovación. Solo uno tenía experiencia política-tradicional (con trayectoria de jefa delegacional, diputada federal y senadora). Al igual que en el anterior, la preeminencia se cargó con once personas con experiencia política-intermedia, todas ellas con experiencia legislativa. Otros cinco se ubican con experiencia gubernamental, en específico en el PRD (véase el anexo 19).

Carlos Navarrete entró al relevo, y el CEN se renovó por completo. Se analizaron 21 cargos: tres con experiencia política tradicional (con más de tres cargos); diez con política intermedia (todos con experiencia legislativa); dos gubernamentales (diputados suplentes) y cinco en la estructura del partido (véase el anexo 20).

Para el inicio del CEN de Agustín Basave, seis miembros de 20 siguieron mediante retención, mientras 14 quedaron excluidos. Su comité se integró por 25; de estos, 19 accedieron por renovación. Solo uno contaba con experiencia política tradicional, trece de política intermedia (experiencia legislativa), tres de gubernamental y ocho con experiencia en la estructura del partido (véase el anexo 21).

Ante la renuncia de Agustín Basave, accedió al cargo Alejandra Barrales. En la conformación de su dirigencia, 24 de los 25 titulares se mantuvieron en el cargo. Ese acomodo se explica por retención. El único cambió fue la llegada de Barrales (véase el anexo 22).

CONCLUSIONES

El estudio de las dirigencias es de importancia, debido a las prerrogativas, el estatus y el poder que ello supone en el interior y el exterior de cada uno de los partidos políticos. El presente trabajo se centró en el estudio del tipo de liderazgo administrativo (fuerte, intermedio o débil) que conduce el CEN, así como la movilidad y la clasificación del tipo de experiencia política (tradicional, intermedia, gubernamental, independiente) que prevalece en quienes ocupan las secretarías de las dirigencias nacionales.

En ese sentido, los tres partidos estudiados integran por lo menos dos tipos de experiencia policy seekers (experiencia política) y office seekers (experiencia gubernamental). Estas categorías son parte de la novedad en cuanto a los términos analíticos, que corren en pistas paralelas, ya sea que se combinen con un liderazgo carismático originario, como el del PRD, o sin el elemento del carisma, como en el PRI y el PAN.

En el periodo de estudio, nueve de diez dirigentes del PRI tuvieron experiencia política-tradicional y uno gubernamental. De esos diez, siete fueron gobernadores. Respecto del liderazgo, ocho corresponden al tipo fuerte, uno al intermedio y uno al débil. Para clasificar la movilidad, se analizaron 95 miembros en diferentes CEN: 44 por renovación, 18 se mantuvieron por retención y 32 corresponden a la categoría exclusión. En los estudios de la élite, ordenar los tipos de movilidad de acuerdo con estas categorías también representa un aporte, pues se combina la trayectoria y la ubicación en la estructura del partido.

En el PAN, de los últimos seis dirigentes nacionales, ninguno fue gobernador. En la experiencia política, uno se clasifica como tradicional y cinco como intermedios. Respecto del liderazgo, tres son fuertes, uno es intermedio y dos son débiles. De los 65 miembros analizados, 49 accedieron por renovación, y se observa un bajo porcentaje de retención -solo dos-, mientras 14 por exclusión.

En el PRD se muestran dos etapas. De 2002 a 2008, es evidente la influencia de exgobernadores: Rosario Robles, Leonel Godoy y Leonel Cota; otros dos dirigentes de experiencia política-tradicional, Carlos Navarrete y Alejandra Barrales. Los otros cuatro responden el tipo de experiencia política-intermedia, Guadalupe Acosta, Jesús Ortega, Jesús Zambrano y Agustín Basave. El liderazgo de tres fue administrativo-fuerte; otros tres, intermedio, y los tres restantes, débil. De los 190 miembros analizados, 72 fueron renovación, 66 lograron pasar de un CEN a otro por medio de retención, y 52 fueron excluidos.

El partido con más retención fue el PRD, con 35 por ciento; seguido por el PAN, con 19 por ciento, y con un indicador muy bajo, el PAN, con tres por ciento. En la renovación, el PAN resultó el que más integrantes cambió entre cada dirigencia, con 75 por ciento; le siguió el PRI, con 46 por ciento, y el PRD, con 38 por ciento. Finalmente, la proporción de exclusión del PRI fue de 34 por ciento; del PRD, 27 por ciento, y del PAN fue de 22 por ciento.

De los 350 miembros, el PRI contó con mayor cantidad de gobernadores en el CEN, 15 por ciento; el PAN contó con cuatro por ciento y el PRD con tres por ciento, lo cual es distintivo de la élite del PRI con respecto del PRD y del PAN. Ello le da un soporte empírico al supuesto inicial de este trabajo. El cargo que más se repite en los tres partidos es el de diputado federal: el PAN reunió 52 por ciento, el PRD 46 por ciento y el PRI 40 por ciento. Estos datos son un indicador muy interesante, ya que los tres se nutren en mayor medida de este tipo de experiencia política (para un comparativo entre los tres partidos, véase el anexo 23).

La proporción entre quienes han sido senadores y diputados locales es muy similar en el PRI y el PAN: 17 por ciento, en promedio. En el PRD, la experiencia como diputado local es de 27 por ciento, la más alta de los tres. Los cargos que menos destacan en los 350 casos es el de presidente municipal, regidor o síndico. La suma de estos fue 13 por ciento para el PRI, ocho por ciento para el PAN y nueve por ciento para el PRD.

Entre los 350 miembros, algunos ocuparon dos o más veces una diputación federal: en el PRI 25, en el PAN 16 y en el PRD 14. Dos veces diputado local: cero casos en el PRI y en el PAN, mientras en el PRD destacan ocho miembros. En el PRI y el PRD, un miembro fue dos veces senador. En el PRI, un miembro fue dos veces presidente municipal.

Respecto de las rutinas organizativas, en el PRI terminó el predominio de los exgobernadores con la llegada de Enrique Ochoa Reza, quien, además, cambió la preeminencia de los miembros con experiencia gubernamental. En el PAN, hasta César Nava existía una combinación de experiencia política-tradicional e intermedia; con Gustavo Madero y Ricardo Anaya prevaleció la intermedia.

En el PRD, en dos ocasiones vemos la presencia de exgobernadores, desde Amalia García, Rosario Robles, Leonel Godoy y Leonel Cota hasta 2008, año en el que se hizo más visible la hegemonía de la Nueva Izquierda. Desde Ortega hasta Barrales resalta la experiencia política-intermedia. Este partido presentó momentos de crisis: la salida de López Obrador -quien fundó Morena-, la renuncia de Cuauhtémoc Cárdenas y la novedad de un dirigente nacional externo, la de Agustín Basave (Milenio, 12 de enero de 2016).

Visto lo anterior, queda claro que los partidos detentan distintos tipos de liderazgo, dependiendo, por un lado, del arraigo electoral como un requisito esencial para un liderazgo administrativo-fuerte, y, por otro lado, del control de los grupos que lo integran. Sin este último, el tipo de liderazgo no superará la cualidad intermedia o la débil. A pesar de las diferencias fundacionales, de institucionalización y del peso electoral entre los casos de estudio, la clasificación propuesta hace posible la comparación entre ellos en aspectos comunes mediante las variables y categorías, que se traducen en porcentajes.11

Finalmente, cabe señalar que investigaciones como esta son de interés y necesarias porque la mayoría de los estudios acerca de los partidos políticos versa sobre el impacto electoral, incluso sobre el papel de sus dirigentes. En cambio, nuestra propuesta agrupa varias dimensiones: 1) Para la parte ejecutiva, el tipo de liderazgo carismático, que puede ser dominante, moderado o integrador; administrativo, clasificado en fuerte, intermedio o débil. 2) En la parte operativa, según los per-files de los miembros: política, gubernamental, independiente. 3) En cuanto a la movilidad: renovación, retención y exclusión. Esta combinación resulta pertinente para dar continuidad al análisis de estos tres partidos en las esferas estatal y local.

BIBLIOGRAFÍA

1

Adler-Lomnitz, L., y Gil-Mendieta, J. (2002). El neoliberalismo y los cambios en la élite de poder en México. Redes. Revista Hispana para el Análisis de las Redes Sociales, 1(5). DOI: https://doi.org/10.5565/rev/redes.31

L. Adler-Lomnitz J. Gil-Mendieta 2002El neoliberalismo y los cambios en la élite de poder en MéxicoRedes. Revista Hispana para el Análisis de las Redes Sociales1510.5565/rev/redes.31

2

Ai Camp, R. (1996). Reclutamiento político en México. Distrito Federal, México: Siglo XXI Editores.

R. Ai Camp 1996Reclutamiento político en MéxicoDistrito Federal, MéxicoSiglo XXI Editores

3

Ai Camp, R. (2006). Las élites del poder político en México. Distrito Federal, México: Siglo XXI Editores.

R. Ai Camp 2006Las élites del poder político en MéxicoDistrito Federal, MéxicoSiglo XXI Editores

4

Bartolini, S. (1994). Tiempo e investigación comparativa. En G. Sartori y M. Giovanni (eds.). La comparación en las ciencias sociales (pp. 105-150). Madrid, España: Alianza Editorial.

S. Bartolini 1994Tiempo e investigación comparativa G. Sartori M. Giovanni La comparación en las ciencias sociales105150Madrid, EspañaAlianza Editorial

5

Bennis, W., y Nanus, B. (1995). Líderes. Las cuatro claves del liderazgo eficaz. Bogotá, Colombia: Editorial Norma.

W. Bennis B. Nanus 1995Líderes. Las cuatro claves del liderazgo eficazBogotá, ColombiaEditorial Norma

6

Boudon, R., y Lazarsfeld, P. (1985). Metodología de las ciencias sociales, Barcelona, España: Laia.

R. Boudon P. Lazarsfeld 1985Metodología de las ciencias socialesBarcelona, EspañaLaia

7

Cox, R. W. (1974). Leadership in perspective: A comment. International Organization, 28(1): 141-144. DOI: https://doi.org/10.1017/S0020818300004409

R. W. Cox 1974Leadership in perspective: A commentInternational Organization28114114410.1017/S0020818300004409

8

Crespo, J. A. (2010). Mexico 2009: Abstencion, voto nulo y triunfo del PRI. Distrito Federal, México: Centro de Investigación y Docencia Económicas. Recuperado de http://www.libreriacide.com/librospdf/DTEP-220.pdf

J. A. Crespo 2010Mexico 2009: Abstencion, voto nulo y triunfo del PRIDistrito Federal, MéxicoCentro de Investigación y Docencia Económicas http://www.libreriacide.com/librospdf/DTEP-220.pdf

9

Dahl, R. (1985). Análisis político actual. Buenos Aires, Argentina: Editorial Universitaria.

R. Dahl 1985Análisis político actualBuenos Aires, ArgentinaEditorial Universitaria

10

Dorsch, F. (1994). Negociación e interlocución. En Diccionario de psicología. Barcelona, España: Herder Editorial.

F. Dorsch 1994Negociación e interlocuciónDiccionario de psicologíaBarcelona, EspañaHerder Editorial

11

Duverger, M. (1957). Los partidos políticos. Distrito Federal, México: Fondo de Cultura Económica.

M. Duverger 1957Los partidos políticosDistrito Federal, MéxicoFondo de Cultura Económica

12

Easton, D. (1953). Esquema para el análisis político. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu Editores.

D. Easton 1953Esquema para el análisis políticoBuenos Aires, ArgentinaAmorrortu Editores

13

Espejel, A. (2015). La democracia interna de los principales partidos en México. Un acercamiento al origen y derroteros del Partido Revolucionario Institucional, el Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática (tesis doctoral). Universidad Nacional Autónoma de México, Distrito Federal, México.

A. Espejel 2015La democracia interna de los principales partidos en México. Un acercamiento al origen y derroteros del Partido Revolucionario Institucional, el Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democráticatesis doctoralUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoDistrito Federal, MéxicoDistrito Federal, México

14

Espinoza Toledo, R., y Navarrete Vela, J. P. (2013). Evolución del liderazgo en el PRD, 1989-2012. Polis. Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial, 9(2): 17-48. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/726/72630717002.pdf

R. Espinoza Toledo J. P. Navarrete Vela 2013Evolución del liderazgo en el PRD, 1989-2012Polis. Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial921748 http://www.redalyc.org/pdf/726/72630717002.pdf

15

Hernández Vicencio, T. (2000). El PAN en Baja California. Diez años de transformaciones. El Cotidiano, 16(100): 206-216. Recuperado de http://www.elcotidianoenlinea.com.mx/pdf/10022.pdf

T. Hernández Vicencio 2000El PAN en Baja California. Diez años de transformacionesEl Cotidiano16100206216 http://www.elcotidianoenlinea.com.mx/pdf/10022.pdf

16

Hernández Vicencio, T. (2005). Conflictos y transformación partidaria. El Partido Acción Nacional. El Cotidiano , 133(septiembre-octubre): 35-44. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/325/32513305.pdf

T. Hernández Vicencio 2005Conflictos y transformación partidaria. El Partido Acción NacionalEl Cotidiano133septiembre-octubre3544 http://www.redalyc.org/pdf/325/32513305.pdf

17

Hernández Vicencio, T. (2006). La élite de la alternancia. El caso del Partido Acción Nacional. Revista Mexicana de Sociología, 68(4): 617-666. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/rms/v68n4/v68n4a1.pdf

T. Hernández Vicencio 2006La élite de la alternancia. El caso del Partido Acción NacionalRevista Mexicana de Sociología684617666 http://www.scielo.org.mx/pdf/rms/v68n4/v68n4a1.pdf

18

Huneeus, C. (1999). Problemas de la institucionalización de los partidos políticos en una nueva democracia: El caso de Chile. Revista de Ciencia Política, 20(1): 31-60.

C. Huneeus 1999Problemas de la institucionalización de los partidos políticos en una nueva democracia: El caso de ChileRevista de Ciencia Política2013160

19

Jaques, E., y Clemens, S. D. (1991). Executive leadership. A practical guide to managing complexity. Arlington, Texas, Estados Unidos: Cason May & Co.

E. Jaques S. D. Clemens 1991Executive leadership. A practical guide to managing complexityArlington, Texas, Estados UnidosCason May & Co

20

Katz, D. (1973). Patterns of leadership. En J. N. Knutson (ed.). Handbook of political psychology. San Francisco, California, Estados Unidos: Jossey Bass Publishers.

D. Katz 1973Patterns of leadership J. N. Knutson Handbook of political psychologySan Francisco, California, Estados UnidosJossey Bass Publishers

21

Lahel, A. (2011). Political leadership: Character & performance. A Comparative Analysis of British Political Leadership, 1997-2010. Birmingham, Inglaterra: Aston University. Recuperado de http://publications.aston.ac.uk/17475/1/Lahel_Amarjit_2012.pdf

A. Lahel 2011Political leadership: Character & performance. A Comparative Analysis of British Political Leadership, 1997-2010Birmingham, InglaterraAston University http://publications.aston.ac.uk/17475/1/Lahel_Amarjit_2012.pdf

22

Langlais, S. (2014). The meaning of leaderhip in political system. Växjö, Suecia: Linnaeus University.

S. Langlais 2014The meaning of leaderhip in political systemVäxjö, SueciaLinnaeus University

23

Langston, J. (2009). Instituciones políticas y Reclutamiento político en México. Foro Internacional, 49(2): 237-270. Recuperado de http://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/view/1941/1931

J. Langston 2009Instituciones políticas y Reclutamiento político en MéxicoForo Internacional492237270 http://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/view/1941/1931

24

Linz, J. (2007). Conclusiones. Los partidos políticos en la política democrática. En J. R. Montero, R. Gunther y J. Linz (eds.). Partidos políticos: Viejos conceptos y nuevos retos (pp. 277-305). Madrid, España: Editorial Trotta, Fundación Alfonso Martín Escudero.

J. Linz 2007Conclusiones. Los partidos políticos en la política democrática J. R. Montero R. Gunther J. Linz Partidos políticos: Viejos conceptos y nuevos retos277305Madrid, EspañaEditorial TrottaFundación Alfonso Martín Escudero

25

Loaeza, S. (1999). El Partido Acción Nacional: La larga marcha, 1939-1994. Oposición leal y partido de protesta. Distrito Federal, México: Fondo de Cultura Económica.

S. Loaeza 1999El Partido Acción Nacional: La larga marcha, 1939-1994. Oposición leal y partido de protestaDistrito Federal, MéxicoFondo de Cultura Económica

26

Martínez González, V. H. (2005). Fisiones y fusiones, divorcios y reconciliaciones: La dirigencia del Partido de la Revolución Democrática, 1989-2004. Distrito Federal, México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México, Plaza y Valdés.

V. H. Martínez González 2005Fisiones y fusiones, divorcios y reconciliaciones: La dirigencia del Partido de la Revolución Democrática, 1989-2004Distrito Federal, MéxicoFacultad Latinoamericana de Ciencias SocialesUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoPlaza y Valdés

27

Morrell, K., y Hartle, J. (2006). A model of political leadership. Human Relations, 59(4): 483-504. DOI: https://doi.org/10.1177/0018726706065371

K. Morrell J. Hartle 2006A model of political leadershipHuman Relations59448350410.1177/0018726706065371

28

Murphy, A. J. (1958). El estudio del proceso del liderazgo. En C. G Browne y T. S Cohn (coords.). Estudio del liderazgo. Buenos Aires, Argentina: Paidós.

A. J. Murphy 1958El estudio del proceso del liderazgo C. G Browne T. S Cohn Estudio del liderazgoBuenos Aires, ArgentinaPaidós

29

Navarrete Vela, J. P. (2016a). Ciclos políticos del liderazgo carismático en el PRD. Sahuayo, Michoacán, México: Universidad de La Ciénega del Estado de Michoacán.

J. P. Navarrete Vela 2016Ciclos políticos del liderazgo carismático en el PRDSahuayo, Michoacán, MéxicoUniversidad de La Ciénega del Estado de Michoacán

30

Navarrete Vela, J. P. (2016b). Tipología del liderazgo en el Partido de la Revolución Democrática (PRD), 1989-2015. Revista de El Colegio de San Luis, 12(julio-diciembre): 74-114. Recuperado de http://ojs.colsan.edu.mx/index.php/COLSAN/article/view/618/pdf_jp

J. P. Navarrete Vela 2016Tipología del liderazgo en el Partido de la Revolución Democrática (PRD), 1989-2015Revista de El Colegio de San Luis12julio-diciembre74114 http://ojs.colsan.edu.mx/index.php/COLSAN/article/view/618/pdf_jp

31

Negretto, G. (2004). Nota del editor. El rumbo de la ciencia política. Política y Gobierno, XI(2): 347-348. Recuperado de http://josemramon.com.ar/wp-content/uploads/Negreto-Gabriel-El-rumbo-de-la-ciencia-politica.pdf

G. Negretto 2004Nota del editor. El rumbo de la ciencia políticaPolítica y GobiernoXI2347348 http://josemramon.com.ar/wp-content/uploads/Negreto-Gabriel-El-rumbo-de-la-ciencia-politica.pdf

32

Olmeda, J., y Armesto, M. A. (2013). México: El regreso del PRI a la Presidencia. Revista de Ciencia Política , 33(1): 247-267. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32427002012

J. Olmeda M. A. Armesto 2013México: El regreso del PRI a la PresidenciaRevista de Ciencia Política331247267 http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32427002012

33

Pacheco Méndez, G. (2006). ¿Hacia la cuarta etapa del partido de la revolución? La elección interna de dirigentes del PRI en febrero de 2002. Foro Internacional , 46(2): 303-352. Recuperado de http://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/download/1800/1790

G. Pacheco Méndez 2006¿Hacia la cuarta etapa del partido de la revolución? La elección interna de dirigentes del PRI en febrero de 2002Foro Internacional462303352 http://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/download/1800/1790

34

Palma, E. (2004). Las bases políticas de la alternancia en México. Un estudio del PAN y el PRD durante el proceso de democratización. Distrito Federal, México: Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco.

E. Palma 2004Las bases políticas de la alternancia en México. Un estudio del PAN y el PRD durante el proceso de democratizaciónDistrito Federal, MéxicoUniversidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco

35

Panebianco, A. (1991). Modelos de partidos. Madrid, España: Alianza Editorial.

A. Panebianco 1991Modelos de partidosMadrid, EspañaAlianza Editorial

36

Paoli Bolio, J. F. (2012). PAN. Una década de gobiernos panistas. En H. Sánchez Gudiño y G. Farrera Bravo (coords.). Partidos políticos y sucesión presidencial en México 2012. Distrito Federal, México: Miguel Ángel Porrúa, Universidad Nacional Autónoma de México.

J. F. Paoli Bolio 2012PAN. Una década de gobiernos panistas H. Sánchez Gudiño G. Farrera Bravo Partidos políticos y sucesión presidencial en México 2012Distrito Federal, MéxicoMiguel Ángel PorrúaUniversidad Nacional Autónoma de México

37

Pérez Fernández del Castillo, G. (2013). Elecciones 2012: Crónica de un conflicto anunciado. Distrito Federal, México: Universidad Nacional Autónoma de México.

G. Pérez Fernández del Castillo 2013Elecciones 2012: Crónica de un conflicto anunciadoDistrito Federal, MéxicoUniversidad Nacional Autónoma de México

38

Piñuel Raigada, J. L. (2002). Epistemología, metodología y técnicas del análisis de contenido. Estudios de Sociolingüistica, 3(1): 1-42. Recuperado de https://www.ucm.es/data/cont/docs/268-2013-07-29-Pinuel_Raigada_AnalisisContenido_2002_ EstudiosSociolinguisticaUVigo.pdf

J. L. Piñuel Raigada 2002Epistemología, metodología y técnicas del análisis de contenidoEstudios de Sociolingüistica31142 https://www.ucm.es/data/cont/docs/268-2013-07-29-Pinuel_Raigada_AnalisisContenido_2002_ EstudiosSociolinguisticaUVigo.pdf

39

Rendón Corona, A. (1990). La renovación de la clase política en México. Distrito Federal, México: Universidad Autónoma Metropolitana.

A. Rendón Corona 1990La renovación de la clase política en MéxicoDistrito Federal, MéxicoUniversidad Autónoma Metropolitana

40

Reveles Vázquez, F. (2004a). Partido de la Revolución Democrática. Los problemas de la institucionalización. Distrito Federal, México: Ediciones Gernika, Universidad Nacional Autónoma de México.

F. Reveles Vázquez 2004Partido de la Revolución Democrática. Los problemas de la institucionalizaciónDistrito Federal, MéxicoEdiciones GernikaUniversidad Nacional Autónoma de México

41

Reveles Vázquez, F. (coord.) (2004b). Partido Acción Nacional: Los signos de la institucionalización. Distrito Federal, México: Universidad Nacional Autónoma de México, Ediciones Gernika.

F. Reveles Vázquez 2004Partido Acción Nacional: Los signos de la institucionalizaciónDistrito Federal, MéxicoUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoEdiciones Gernika

42

Reveles Vázquez, F. (2004c). La coalición dominante en el Partido Acción Nacional: Líderes, parlamentarios y gobernantes. En R. M. Mirón Lince y R. Espinoza Toledo (coords.). Partidos políticos. Nuevos liderazgos y relaciones internas de autoridad (pp. 17-48). Distrito Federal, México: Universidad Autónoma Metropolitana, Asociación Mexicana de Estudios Parlamentarios, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1539/3.pdf

F Reveles Vázquez 2004La coalición dominante en el Partido Acción Nacional: Líderes, parlamentarios y gobernantes R. M. Mirón Lince R. Espinoza Toledo Partidos políticos. Nuevos liderazgos y relaciones internas de autoridad1748Distrito Federal, MéxicoUniversidad Autónoma MetropolitanaAsociación Mexicana de Estudios ParlamentariosInstituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1539/3.pdf

43

Reveles Vázquez, F. (2016). La organización de los partidos: Líderes y bases. En E. Cuna, G. Ferrera y A. Escamilla (coords.). Partidos políticos en un contexto de crisis. Teoría y praxis bajo una mirada latinoamericana (pp. 53-82). Distrito Federal, México: Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, Tirant Lo Blach.

F. Reveles Vázquez 2016La organización de los partidos: Líderes y bases E. Cuna G. Ferrera A. Escamilla Partidos políticos en un contexto de crisis. Teoría y praxis bajo una mirada latinoamericana5382Distrito Federal, MéxicoUniversidad Autónoma Metropolitana-IztapalapaTirant Lo Blach

44

Reyes García, L. (2005). La coalición dominante del Partido Revolucionario Institucional: Auge, crisis y recomposición. El Cotidiano , 133(septiembre-octubre): 60-73. Recuperado de http://www.elcotidianoenlinea.com.mx/pdf/13308.pdf

L. Reyes García 2005La coalición dominante del Partido Revolucionario Institucional: Auge, crisis y recomposiciónEl Cotidiano133septiembre-octubre6073 http://www.elcotidianoenlinea.com.mx/pdf/13308.pdf

45

Rivas Otero, J. M. (2012). Liderazgo político y gobernabilidad en América Latina: Una aproximación teórica y metodológica. En H. Cairo Carou, A. Cabezas González, T. Mallo Gutiérrez, E. del Campo García y J. Carpio Martín (eds.). Actas. XV Encuentro de Latinoamericanistas Españoles. Congreso Internacional América Latina: La autonomía de una región. (pp. 312-334). Madrid, España: Trama Editorial. Recuperado de https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00874102/document

J. M. Rivas Otero 2012Liderazgo político y gobernabilidad en América Latina: Una aproximación teórica y metodológica H. Cairo Carou A. Cabezas González T. Mallo Gutiérrez E. del Campo García J. Carpio Martín ActasXVEncuentro de Latinoamericanistas Españoles. Congreso Internacional América Latina: La autonomía de una región312334Madrid, EspañaTrama Editorial https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00874102/document

46

Romero Miranda, M. A., y Balderas, R. (2007). Yucatán: Una derrota personal de Calderón. El Cotidiano , 146(noviembre-diciembre): 80-90. Recuperado de http://www.elcotidianoenlinea.com.mx/pdf/14610.pdf

M. A. Romero Miranda R. Balderas 2007Yucatán: Una derrota personal de CalderónEl Cotidiano146noviembre-diciembre8090 http://www.elcotidianoenlinea.com.mx/pdf/14610.pdf

47

Sartori, G. (2000). La política: Lógica y método en las ciencias sociales. Distrito Federal, México: Fondo de Cultura Económica.

G. Sartori 2000La política: Lógica y método en las ciencias socialesDistrito Federal, MéxicoFondo de Cultura Económica

48

Sartori, G. (2005). Partidos y sistemas de partidos. Madrid, España: Alianza Editorial.

G. Sartori 2005Partidos y sistemas de partidosMadrid, EspañaAlianza Editorial

49

Schlesinger, J. A. (1994). Political parties and the winning of office. Michigan, Estados Unidos: University of Michigan Press.

J. A. Schlesinger 1994Political parties and the winning of officeMichigan, Estados UnidosUniversity of Michigan Press

50

Shamir, A., y House, R. J. (1994). The rhetoric of charismatic leadership: A theoretical extension, a case study, and implications for research. Leadership Quarterly, 5(1): 25-42. DOI: https://doi.org/10.1016/1048-9843(94)90004-3

A. Shamir R. J. House 1994The rhetoric of charismatic leadership: A theoretical extension, a case study, and implications for researchLeadership Quarterly51254210.1016/1048-9843(94)90004-3

51

Sirvent, C. (2002). Acerca de los procesos de selección de dirigentes de los partidos políticos en México. Estudios Políticos, 30(mayo-agosto): 165-183. DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484903e.2002.30.37546

C. Sirvent 2002Acerca de los procesos de selección de dirigentes de los partidos políticos en MéxicoEstudios Políticos30mayo-agosto16518310.22201/fcpys.24484903e.2002.30.37546

52

Smylie, M. A. (1995). New perspectives on teacher leadership. Elementary School Journal, 96(1): 3-7. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/1001662

M. A. Smylie 1995New perspectives on teacher leadershipElementary School Journal96137 https://www.jstor.org/stable/1001662

53

Sprott, W. J. H. (1975). Liderazgo. En W. J. H. Sprott (coord.). Psicología y sociología del poder. Buenos Aires, Argentina: Paidós.

W. J. H. Sprott 1975Liderazgo W. J. H. Sprott Psicología y sociología del poderBuenos Aires, ArgentinaPaidós

54

Tannenbaum, A. S., y Schmitt, W. H. (1958). How to choose a leadership pattern. Harvard Business Review, 36(May-June): 162-180. Recuperado de https://www.supplyfinder.com/downloads/pdfs/4824.pdf

A. S. Tannenbaum W. H. Schmitt 1958How to choose a leadership patternHarvard Business Review36May-June162180 https://www.supplyfinder.com/downloads/pdfs/4824.pdf

55

Verge, T. (2007). Representación política y modelos de partidos en España: Los casos de IU, PSOE y PP. En J. R. Montero, R. Gunther y J. J. Linz (eds.). Partidos políticos: Viejos conceptos y nuevos retos (pp. 209-244). Madrid, España: Trotta Editorial.

T. Verge 2007Representación política y modelos de partidos en España: Los casos de IU, PSOE y PP J. R. Montero R. Gunther J. J. Linz Partidos políticos: Viejos conceptos y nuevos retos209244Madrid, EspañaTrotta Editorial

56

Wolinetz, S. B. (2007). Más allá del partido catch-all: Enfoques para el estudio de los partidos políticos en las democaracias contemporáneas. En J. R. Montero, R. Gunther y J. J. Linz (eds.). Partidos políticos: Viejos conceptos y nuevos retos (pp. 127-164). Madrid, España: Trotta Editorial.

S. B. Wolinetz 2007Más allá del partido catch-all: Enfoques para el estudio de los partidos políticos en las democaracias contemporáneas J. R. Montero R. Gunther J. J. Linz Partidos políticos: Viejos conceptos y nuevos retos127164Madrid, EspañaTrotta Editorial

57

Contreras, J. (26 de agosto de 2010). A Nava se le sale el PAN de la canasta. Crónica. Recuperado de http://www.cronica.com.mx/notas/2010/487245.html

J. Contreras 2010A Nava se le sale el PAN de la canastaCrónica http://www.cronica.com.mx/notas/2010/487245.html

58

Cortés, N., y Ochoa, J. (1 de agosto de 2005). Tucom exige a Madrazo reglas claras y limpias. El Universal. Recuperado de http://archivo.eluniversal.com.mx/nacion/127844.html

N. Cortés J. Ochoa 2005Tucom exige a Madrazo reglas claras y limpiasEl Universal http://archivo.eluniversal.com.mx/nacion/127844.html

59

El Economista (11 de marzo de 2012). La candidata del PAN se queda sola. Recuperado de https://www.eleconomista.com.mx/politica/La-candidata-del-PAN-se-queda-sola-20120311-0041.html

El Economista2012La candidata del PAN se queda sola https://www.eleconomista.com.mx/politica/La-candidata-del-PAN-se-queda-sola-20120311-0041.html

60

Figueroa, H., y Becerril, A. (6 de febrero de 2012). Gana Josefina Vázquez Mota candidatura del PAN a la Presidencia. Excélsior. Recuperado de https://www.excelsior.com.mx/2012/02/06/nacional/808112

H. Figueroa A. Becerril 2012Gana Josefina Vázquez Mota candidatura del PAN a la PresidenciaExcélsior https://www.excelsior.com.mx/2012/02/06/nacional/808112

61

García, C. (26 de noviembre de 2014). Cárdenas abandona el PRD por profundas diferencias. El Universal. Recuperado de http://archivo.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2014/impreso/cardenas-abandona-el-prd-por-8220profundas-diferencias-8221-220675.html

C. García 2014Cárdenas abandona el PRD por profundas diferenciasEl Universal http://archivo.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2014/impreso/cardenas-abandona-el-prd-por-8220profundas-diferencias-8221-220675.html

62

García, C. (4 de marzo de 2014). Navarrete anuncia alianza para disputar dirigencia del PRD. El Universal. Recuperado http://archivo.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2014/prd-navarrete-alianza-disputar-992389.html

C. García 2014Navarrete anuncia alianza para disputar dirigencia del PRDEl Universal http://archivo.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2014/prd-navarrete-alianza-disputar-992389.html

63

Guzmán, S. (17 agosto 2015). Consummatum est: Ricardo Anaya gana la elección panista. El Financiero. Recuperado de http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/ ricardo-anaya-ya-es-presidente-electo-del-pan

S. Guzmán 2015Consummatum est: Ricardo Anaya gana la elección panistaEl Financiero http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/ ricardo-anaya-ya-es-presidente-electo-del-pan

64

Instituto Federal Electoral (2012). Resultados preliminares a nivel nacional. Programa de Resultados Electorales Preliminares. Elecciones 2012. Distrito Federal, México: Instituto Federal Electoral. Recuperado de: https://PREP2012.IFE.ORG.MX/PREP/NACIONAL/PresidenteNacionalVPC.html

Instituto Federal Electoral 2012Resultados preliminares a nivel nacional. Programa de Resultados Electorales Preliminares. Elecciones 2012Distrito Federal, MéxicoInstituto Federal Electoral https://PREP2012.IFE.ORG.MX/PREP/NACIONAL/PresidenteNacionalVPC.html

65

Integralia(2015). Segundo reporte electoral Integralia 2015. Distrito Federal, México: Integralia Consultores. Recuperado de http://integralia.com.mx/content/publicaciones/014/ReporteElectoral2.pdf

Integralia 2015Segundo reporte electoral Integralia 2015Distrito Federal, MéxicoIntegralia Consultores http://integralia.com.mx/content/publicaciones/014/ReporteElectoral2.pdf

66

Jiménez, H. (6 de julio de 2009). Germán Martínez renuncia a dirigencia del PAN. El Universal. Recuperado de http://archivo.eluniversal.com.mx/notas/610360.html

H. Jiménez 2009Germán Martínez renuncia a dirigencia del PANEl Universal http://archivo.eluniversal.com.mx/notas/610360.html

67

Jiménez, H. (7 de julio de 2012). A JVM la dejaron sola; AN, en crisis, Creel. El Universal. Recuperado de http://archivo.eluniversal.com.mx/notas/857703.html

H. Jiménez 2012A JVM la dejaron sola; AN, en crisis, CreelEl Universal http://archivo.eluniversal.com.mx/notas/857703.html

68

Jiménez, H. (8 de agosto de 2009). César Nava, nuevo presidente del PAN. El Universal. Recuperado de http://archivo.eluniversal.com.mx/notas/617980.html

H. Jiménez 2009César Nava, nuevo presidente del PANEl Universal http://archivo.eluniversal.com.mx/notas/617980.html

69

Milenio (12 de enero de 2016). Basave no se va del PRD. Recuperado de http://www.milenio.com/politica/basave-no-se-va-del-prd

Milenio2016Basave no se va del PRD http://www.milenio.com/politica/basave-no-se-va-del-prd

70

Proceso(6 de julio de 2009). Germán y la doble derrota de Calderón. Recuperado de http://www.proceso.com.mx/116730/2009/07/06/german-y-la-doble-derrota-de-calderon

Proceso2009Germán y la doble derrota de Calderón http://www.proceso.com.mx/116730/2009/07/06/german-y-la-doble-derrota-de-calderon

Notas

6 Para un análisis de la estructura organizativa, véase E. Palma, 2004; F. Reveles Vázquez, 2004a; V. H. Martínez González, 2005; T. Hernández Vicencio, 2000; L. Reyes García, 2005, los cuales analizan cómo se organizan al interior.

7 La renovación explica la llegada de nuevos funcionarios; la rotación los mantiene en la jerarquía; la exclusión ocurre cuando quedan fuera de la estructura. En cuanto al tipo de movilidad: es vertical ascendente el movimiento de una posición inferior a una superior dentro de la jerarquía, y movilidad vertical descendente es el movimiento contrario. La movilidad horizontal-retención implica mantener el mismo cargo (Rendón, 1990, p. 19).

8 Ganó en Aguascalientes, Campeche, Chihuahua, Colima, Durango, Nuevo León, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Zacatecas; perdió en Oaxaca, Puebla, Sinaloa, según los resultados de los institutos electorales de cada estado.

9 Ganó en Coahuila, Hidalgo, Estado de México, Nayarit, Querétaro; perdió en Baja California Sur y Guerrero, de acuerdo con los resultados de los institutos electorales de cada estado.

10 Resultados de la elección de 2012: PRD/PT/MC: 31.64%; PAN: 25.40%; PRI/PVEM: 38.15% (PREP, IFE, 2012).

11 En tres estados perdió ante la alianza PAN/PRD: Veracruz, Quintana Roo y Durango. En Puebla perdió ante la alianza PAN/PRD/PANAL. En Tamaulipas, Chihuahua y Aguascalientes perdió ante el PAN.

12 Perdió en Campeche, Colima, Querétaro, San Luis Potosí, Sonora.

13 Perdió en Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Veracruz, Zacatecas.

14 Perdió en Baja California, Hidalgo, Nuevo León, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala.

15 Previo al predominio de la Nueva Izquierda en el CEN del PRD, la dirigencia fue ocupada por titulares del ejecutivo estatal: Rosario Robles, jefa del Gobierno del Distrito Federal (1999-2000); Leonel Cota, en Baja California (1999-2005), o quienes se convirtieron en gobernadores después de haber desempeñado el cargo de presidente nacional: Amalia García, en Zacatecas (2004-2010), y Leonel Godoy, en Michoacán (2008-2012).

16 Cabe agregar que una línea de investigación derivada del trabajo es la inclusión de otras variables, que servirían para ampliar las características de la élite partidista: 1) edad; 2) generaciones anteriores en política; 3) la formación profesional (la universidad pública o privada, así como el lugar donde realizaron sus estudios de posgrado: en el país o en el extranjero); 4) su relación con los empresarios; 5) la influencia del lugar de origen y del estatus socioeconómico; 6) mentor profesional (Ai Camp, 1996), así como la tecnocratización de las élites gobernantes. Sin duda, dichos elementos, sumados a la tipología utilizada, aportarían una visión más amplia para la comprensión de los partidos políticos, de forma individual o comparada.

Apendices

ANEXOS
ANEXO 1 CEN DE ROBERTO MADRAZO: MARZO 2002-AGOSTO 2005

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
Roberto Madrazo Pintado Presidencia Política-tradicional 1995, Tabasco
Elba Esther Gordillo Morales Secretaría General Política-intermedia 1979, 1988 SNTE
José Ramón Martell López Organización Política-intermedia 1979, 2009 Sub. SEGOB PRI
César Augusto Santiago Ramírez Acción Electoral Política-intermedia 1991, 2000
Xóchitl Molina G. Acción Indígena Gubernamental PRI
Vicente Mercado Zúñiga Administración y Finanzas Gubernamental SEMARNAT
Samuel Aguilar Solís Asuntos Internacionales Política-tradicional 1994 2000 1992
Carlos Flores Rico Movimiento Territorial Política-intermedia 2003 CONASUPO PRI
Omar Bazán Flores Programa de Acción y Gestión Política-intermedia 1997 PRI
Alejandro Moreno Cárdenas Frente Juvenil Revolucionario Política-tradicional 2015, Campeche 2006 2003, 2012 2002 Sind
Esthela de Jesús Ponce Beltrán Mujeres Priístas Política-tradicional 2003, 2009 2011
Raúl Cervantes Andrade Asuntos Jurídicos Política-intermedia 2012 2000, 2006
David Penchyna Grub Consejo Políti co Nacional Política-intermedia 2012 2000, 2009
Manlio Fabio Beltrones Rivera Secretario de la CNOP Política-tradicional 1991, Sonora 2006, 2012 1982, 2003

[i] Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa ( http://pri.org.mx/SomosPRI/) y hemerografía.

Apendices

ANEXO 2. CEN DE MARIANO PALACIOS ALCOCER: AGOSTO 2005-MARZO 2007

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
Mariano Palacios Alcocer Presidente Política-tradicional 1985, Querétaro 1997 1973 1976
Elba Esther Gordillo Secretaría General Política-intermedia 1979, 1985 PRI
Eduardo Andrade Sánchez Coordinación de Prensa Política-intermedia 1994 1976, 2000
Manlio Fabio Beltrones R. Secretario de la CNOP Política-tradicional 1991, Sonora 2006, 2012 1982, 2003
Carlos Armando Biebrich T. Acción Electoral Política-tradicional 1973, Sonora 1967, 2006
Raúl Cervantes Andrade Asuntos Jurídicos Política-intermedia 2012 2000, 2006
Roberta Lajous Vargas Asuntos Internacionales Gubernamental Embajadora
Humberto Lugo Gil Organización Política-tradicional 1998, Hidalgo 1967, 1982
Lorena Martínez Rodríguez Acción y Gestión S. Política-intermedia 2000, 2006 1994
María Xóchitl Molina Acción Indígena Gubernamental PRI

[i] Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa ( http://pri.org.mx/SomosPRI/) y hemerografía.

Apendices

ANEXO 3. CEN DE BEATRIZ PAREDES RANGEL: MARZO 2007-MARZO 2011

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
Beatriz Paredes Rangel Presidencia Política tradicional 1987 1997 1979, 2006 1975
Jesús Murillo Karam Secretaría General Política tradicional 1993 2006 1979, 1997
Enriqueta Basilio Deporte Política-intermedia 2000
Lilia Berthely Adultos Mayores Política-intermedia 1973 PRI
Carlos Corona Martín del Campo Asuntos de la Juventud Política-intermedia 2000
Ernesto Enríquez Rubio Administración Política-intermedia -
Jesús Kumate Promoción de la Salud Gubernamental PRI
Sebastián Lerdo de Tejada C. Estrategia e Información Política-intermedia 1994, 2009
María Xóchitl Molina Acción Indígena Gubernamental PRI
Graciela Ortiz González Acción Electoral Política-intermedia 2012
Jesús Eduardo Toledano Personas con Discapacidad Política-intermedia 1997 PRI
Octavio West Finanzas Política-intermedia 2009
Ernesto Enríquez R. Administración - 1998
José Yunes Zorrilla Medio Ambiente Política-intermedia 2012 2000, 2009

[i] Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa ( http://pri.org.mx/SomosPRI/) y hemerografía.

Apendices

ANEXO 4. CEN DE HUMBERTO MOREIRA/DÍAZ/COLDWELL: 2011-2012

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
Humberto Moreira / Presidencia Política tradicional 2005, Coahuila 2003
Pedro Joaquín Coldwell Presidencia Política tradicional 1981, Q. Roo 2006 1979 1975
Cristina Díaz Secretaría General Política tradicional 2012 1994, 2003 2006
Miguel Ángel Osorio Chong Operación Política Política tradicional 2005, Hidalgo 2003, 2012
Raúl Cervantes Andrade Jurídico Política intermedia 2012 2000, 2009
David Penchyna Grub Vocero Política intermedia 2012 2000, 2009
Félix González Canto Vinculación con Política Política tradicional 2005, Q. Roo 2012 2003 1999
Ricardo Aguilar Organización Política intermedia 2005 2000
Manuel Cavazos Lerma Acción Electoral Política tradicional 1993, Tamaulipas 2012 1982, 1988

[i] Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa ( http://pri.org.mx/SomosPRI/) y hemerografía.

Apendices

ANEXO 5. CEN DE CÉSAR CAMACHO QUIROZ: 2012-2015

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
Enrique Peña Nieto Titular Ejecutivo Política tradicional 2005, México 2003
Casar Camacho Quiroz Dirigente nacional Política tradicional 1995, México 2000 2006 1991
Ivonne Ortega Pacheco Secretaría General Política tradicional 2007, Yucatán 2006 2003 2001 1998
Gerardo Xavier Hernández T. Asuntos Migra torios Política tradicional 2012 2009 2006
Sadot Sánchez Carreño Secretario Jurídico Política tradicional 2000 1997
Javier Vega Camargo Asuntos Internacionales Política intermedia 1985
José E. Alfaro Organización Política intermedia 1985 1994
María de la Paloma Villaseñor Gestión Social Política intermedia 1991 1994
María Beatriz Pagés Llergo Cultura Política intermedia 2006
Luis Vega Aguilar Finanzas y Administración Gubernamental PRI Edo. Méx.
Abigail Uc Canché Acción indígena Gubernamental Yucatán
Cenovio Ruíz Zazueta Enlace con las Legislaturas Estructura partido PRI
María Covadonga Pérez V. Personas con Discapacidad Gubernamental Activismo
Omar Jair Garduño M. Deporte Gubernamental
Alfonso Rafael Camacho M. Comunicación Institucional Estructura partido 2009
Laura Elena Herrejón C. Vinculación So ciedad Civil Indepen diente PRI

[i] Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa ( http://pri.org.mx/SomosPRI/) y hemerografía.

Apendices

ANEXO 6. CEN DEL PRI DE MANLIO FABIO BELTRONES: 2015-2016

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
Manlio Fabio Beltrones Dirigente nacional Política tradicional 1991, Sonora 2006 1982, 2003
Carolina Monroy del M. Secretaría General Política tradicional 2015 2012
Manuel Añorve Baños Operación política Política tradicional 2000, 2012 1999 1997, 2009
Willy Ochoa Gallegos Organización Política intermedia 2012
Arturo Zamora Jiménez Acción electoral Política intermedia 2012 2009
Beatriz Pagés Llergo R. Cultura Política intermedia 2006
Enrique Doger Guerrero Vinculación con instituciones Política intermedia 2005
Maricela Velázquez S. Gestión Social Política intermedia 2011
Luis Vega Aguilar Finanzas y administración Gubernamental Edo. Méx.
Lila Karina Abed Ruíz Asuntos internacionales Gubernamental PRI
Gerardo Herrera Zavala Jurídica y transparencia Gubernamental Tijuana
María Fernanda Salazar Estrategias digitales Gubernamental Senado
Nallely Gutiérrez Gijón Vinculación con sociedad Gubernamental PRI
Gerardo Ruíz Dosal Asuntos migratorios Gubernamental Mepetec
Antonio Argüelles Díaz Deporte Gubernamental Conalep
Abigail Uc Canché Acción indígena Gubernamental CNC
Jesús Anaya Camuño Comunicación institucional Estructura del partido Asesor

[i] Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa ( http://pri.org.mx/SomosPRI/) y hemerografía.

Apendices

ANEXO 7. CEN DEL PRI DE ENRIQUE OCHOA REZA: 2016-ACTUALIDAD

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
Enrique Ochoa Reza Dirigente nacional Estructura del partido PRI CFE
Carolina Monroy del M. Secretaría General Política tradicional 2015 2012
Lisbeth Hernández L. Derechos de los militantes Política intermedia 2012 2009
Maricela Velázquez S. Gestión Social Política intermedia 2012
María Beatriz Pagés L. Cultura Política intermedia 2006
Alejandro A. Gallardo Personas con Discapacidad Estructura del partido PRI Asesor
Gerardo Ruiz Dosal Asuntos Migra torios Gubernamental PGR PRI
Gerardo Herrera Zavala Secretario Jurídico Gubernamental Tijuana
Lila Karina Abed Ruiz Asuntos Internacionales Gubernamental PRI Embajada
Abigail Uc Canché Acción indígena Gubernamental PRI CNC
Antonio Argúelles Díaz Deporte Gubernamental CONALEP
Luis Vega Aguilar Finanzas y administración Gubernamental PRI Edo. Méx.
Nallely Gutiérrez Gijón Vinculación sociedad civil Gubernamental PRI Asesor

[i] Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa ( http://pri.org.mx/SomosPRI/) y hemerografía.

Apendices

ANEXO 8. CEN DE LUIS FELIPE BRAVO MENA: 2002-2005

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
Luis Felipe Bravo Mena Presidente Política tradicional 1994 1991
Manuel Espino Barrientos Secretaría general Política intermedia 1994, 2000
Arturo García Portillo Secretario general adjunta Política intermedia 2009
Rodolfo Bermejo Rodríguez Coordinador de comunicación Gubernamental PAN
Alfredo Rivadeneyra H. Fortalecimiento interno Política intermedia 2006, 2012
Gabriela Ruiz del Rincón Administración y finanzas Política intermedia 2006 2003
María Esperanza Morelos Formación y capacitación Política intermedia 1979, 1985
Enrique Navarro Flores Acción electoral Gubernamental 1989
Julio Castellanos Ramírez Acción gubernamental Política intermedia 2000 1996
Margarita Zavala Gómez Promoción de la mujer Política intermedia 2003 1994
Gabriela Gutiérrez Arce Coordinación de diputados locales Gubernamental PAN
Germán Martínez Cázares De estudios Política intermedia 1997, 2003
Carlos Torres Acción juvenil Política intermedia 2006

[i] Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa ( http://www.pan.org.mx/) y hemerografía.

Apendices

ANEXO 9. CEN DE MANUEL ESPINO: 2005-2008

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
Manuel Espino Presidente nacional Política intermedia 1994, 2000
Alejandro Zapata Perogordo Secretarios general. Política tradicional 2006 1987 1997
Marcos Pérez Esquer Tesorero Política intermedia 2000, 2009
Juan José Rodríguez Prats Acción de gobierno Política intermedia 1997, 2006
Gerardo Priego Tapia Vinculación con la sociedad Política intermedia 2006
Arturo García Portillo Estrategia electoral Política intermedia 2009
Salvador Abascal Carranza Doctrina y formación Política intermedia 1991 1994
Rogelio Carbajal Tejada Estudios Política intermedia 2006
Verónica Sada Pérez Promoción política Política intermedia 2012
Juan Carlos Mondragón Q. Acción juvenil Gubernamental PAN

[i] Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa ( http://www.pan.org.mx/) y hemerografía.

Apendices

ANEXO 10. CEN DE GERMÁN MARTÍNEZ CÁZARES: 2008-2009

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
Germán Martínez Cázares Presidente Nacional Política intermedia 1997, 2003
José Guillermo Anaya Secretario general. Política tradicional 2006 2000 1996 2002
María Elena Pérez de T. Promoción política mujer Política intermedia 2006
César Jauregui Robles Coordinador de diputados Política intermedia 2000 1991, 1997
Luis Ernesto Derbez Asuntos internacionales Gubernamental SRE
Heberto Neblina Vega Tesorero Política intermedia PAN
Alejandro Villalobos B. Elecciones. Gubernamental 2012
Beatriz Zavala Peniche Relaciones gubernamentales Política tradicional 2006 1997, 2003 2001
Javier Rodarte de la Rosa Fortalecimien to interno. Gubernamental PAN
Carlos María Abascal Formación y capacitación Gubernamental SEGOB
Homero Niño de Rivera Comunicación. Política intermedia 2012 PEMEX

[i] Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa ( http://www.pan.org.mx/) y hemerografía.

Apendices

ANEXO 11. CEN DE CÉSAR NAVA VÁZQUEZ: 2009-2010

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
César Nava Vázquez Presidente nacional Política intermedia 2000, 2009
José González Morfín Secretario general Política intermedia 2006 1988, 2012
Ernesto Ruffo Appel Comisión elec ciones 2009 Política Tradicional 1989 BC 2012 1986
Carlos Hermosillo Vinculación con la sociedad Gubernamental Subdirector PAN CONADE
Cuauhtémoc Cardona B. Secretario general adjunto Política intermedia 2000 1989
José Alfredo Botello M. Acción de gobierno Política intermedia 2000, 2012 1997
Blanca Judith Díaz Delgado Promoción política de la mujer Política intermedia 2006 1997
Luis Armando Reynoso Comisión política Política tradicional 2004, Aguascalientes 1998
Héctor Larios Córdova Coordinador de diputados Política tradicional 2000 1997, 2006 1995
Maximiliano Cortázar Comunicación Política intermedia 2012 Sener Puebla

[i] Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa ( http://www.pan.org.mx/) y hemerografía.

Apendices

ANEXO 12. CEN DE GUSTAVO MADERO, PAN: 2014-2015

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
Gustavo Madero Muñoz Presidente Política intermedia 2006 2003, 2015
José Isabel Trejo Reyes Secretario general Política intermedia 2000, 2012
Marco Antonio Adame Acción de gobierno Política tradicional 2006, Morelos 2000 1997
Blanca Judith Díaz Promoción política mujer Política intermedia 2006 1997
María Teresa Jiménez Formación y capacitación Política intermedia 2012 2007
Blanca Jiménez Castillo Vinculación con la sociedad Política intermedia 2012
Marcelo García Almaguer Comunicación Gubernamental Privada
Hugo Venancio C. Elecciones Gubernamental Regidor
Everardo Padilla Camacho Acción juvenil Gubernamental Regidor
Venancio Castillo Hugo Fortalecimien to e identidad Estructura partido PAN
Carlos Alfredo Olson S. Tesorería nacional Estructura partido PAN

[i] Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa ( http://www.pan.org.mx/) y hemerografía.

Apendices

ANEXO 13. CEN DE RICARDO ANAYA CORTÉS: 2016

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
Ricardo Anaya Cortés Presidente Política intermedia 2012 2009
Damián Zepeda Vidales Secretario general Política intermedia 2012 2009
Fernando Rodríguez Doval Comunicación Política intermedia 2012 2009
Jesús González Reyes Elecciones Política intermedia 1991, 1997 2001
Jorge Camacho Peñaloza Vinculación con la sociedad Política intermedia 2012
Marcela Torres Peimbert Promoción política mujer Política intermedia 2012 2009
Adriana Aguilar Ramírez Fortalecimien to interno Estructura partido PAN Querétaro
Everardo Padilla Camacho Acción juvenil Estructura partido Asesor
Edgar Mohar Kuri Tesorería Estructura partido Asesor
Eduardo Urbina Lucero Registro de miembros Gubernamental Sonora

[i] Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa ( http://www.pan.org.mx/) y hemerografía.

Apendices

ANEXO 14. CEN DE ROSARIO ROBLES BERLANGA: 2002-2003

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
Rosario Robles Presidente Nacional Política Tradicional 1999 DF
Raymundo Cárdenas Secretaría General Política Intermedia 2000
Feliciano Rosendo Marín Organización Política Intermedia 2006
Juan Nicasio Guerra Ochoa Acción Electoral Política Intermedia 2009
Martha Dalia Gastélum Formación Política Política Intermedia 1988, 1994
María Eugenia L. Finanzas Gubernamental 1997
Ramón Sosamontes Relaciones Políticas Política Intermedia GDF
Trinidad Secundino Morales Movimientos Sociales Política Intermedia 2012
Silvia Gómez Tagle Reforma del Estado Indepen diente Colmex
Carlos Sotelo Ciudades y Gobiernos Política Intermedia
Claudia Corichi Políticas Publicas Política Intermedia 2006
Deisy Castillo Cruz Equidad Política intermedia Chiapas
Mario Saucedo Relaciones intern. Política intermedia 1997
René Lobato Ramírez Derechos Humanos Política intermedia 2004
Javier Hidalgo Comunicación, Imagen P Gubernamental DF
José Antonio Rueda Trabajo y Desarrollo Gubernamental PRD
José Luis Jaime Correa Coordinación Legislativa Política tradicional 2009 1996 Regidor
Mauricio Toledo Gutiérrez Derechos de la Tercera Política tradicional 2009 2006 2012 Coyoacán
Guadalupe Acosta Naranjo Planeación y Desarrollo Política intermedia 2015 1990, 1996

[i] Fuente: Elaboración propia con base en: Sistema de Investigación Legislativa, http://www.prd.org.mx/portal y hemerografía.

Apendices

ANEXO 15. CEN DE LEONEL GODOY: 2003-2004. PRIMER AÑO

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
Leonel Godoy Presidente Nacional Política tradicional 2008, Michoacán 2006, 2012
Raymundo Cárdenas Secretaría General Política intermedia 2000 2006
Feliciano Rosendo Marín Organización Política intermedia 2006
Juan Nicasio Guerra Ochoa Acción Electoral Política intermedia 2009 1997
Martha Dalia Gastélum Formación Política Política intermedia 1988, 1994
María Eugenia L. Finanzas Gubernamental 1997
Ramón Sosamontes Relaciones Políticas Política intermedia GDF
Trinidad Secundino Morales Movimientos Sociales Política intermedia 2012 1997
Silvia Gómez Tagle Reforma del Estado Indepen diente COLMEX
Carlos Sotelo Ciudades y Gobiernos Política intermedia 1991
Claudia Corichi Políticas Publicas Política intermedia 2006
Deisy Castillo Cruz Equidad Política intermedia Chiapas
Mario Saucedo Relaciones intern. Política intermedia 1997
René Lobato Ramírez Derechos Humanos Política intermedia 2004
Javier Hidalgo Comunicación, Imagen P Gubernamental DF
José Antonio Rueda Trabajo y Desarrollo Gubernamental PRD
José Luis Jaime Correa Coordinación Legislativa Política tradicional 2009 1996 Regidor
Mauricio Toledo Gutiérrez Derechos de la Tercera Política tradicional 2009 2006 2012 Coyoacán
Guadalupe Acosta Naranjo Planeación y Desarrollo Política intermedia 2015 1991, 1996

[i] Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa ( http://www.prd.org.mx/portal) y hemerografía.

Apendices

ANEXO 16. CEN DE LEONEL GODOY: 2004-2005 (REESTRUCTURACIÓN)

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
Leonel Godoy Presidente Nacional Política tradicional 2008, Michoacán 2006, 2012
Carlos Navarrete Secretaría General Política tradicional 2006 1988 1982
Guadalupe Acosta Naranjo Organización Política intermedia 2015 1990, 1996
José Luis Jaime Correa Organización Política tradicional 2009 1996 Regidor
Pablo Amilcar Organización Gubernamental PRD
Marcela Nolasco Organización Guberna mental PRD
Gregorio Urías Organización Política intermedia 1988, 2000
Graco Ramírez Asuntos Electorales Política tradicional 2012, Morelos 2006 1985, 1994
José Antonio Rueda Asuntos Electorales Guberna mental PRD
Carlos Sotelo Asuntos Electorales Política intermedia 2006 1991
Claudia Corichi Asuntos Electorales Política intermedia 2006
Feliciano Rosendo Marín Díaz Asuntos Electorales 2009
Gerardo Fernández Noroña Movimientos Sociales Política intermedia 2009
Martha Sánchez S. Derechos Humanos Guberna mental PRD
María Del Rosario Tapia Gobiernos y Asuntos L. Política intermedia 2000
Javier González Garza Planeación y Desarrollo Política intermedia 1994, 2006
Mario Saucedo Relaciones Intern. Política intermedia 1997 PRD
María Azucena R. Asuntos Juveniles Guberna mental
Mireya Guzmán R. Finanzas Guberna mental

[i] Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa ( http://www.prd.org.mx/portal) y hemerografía.

Apendices

ANEXO 17. CEN DE LEONEL COTA MONTAÑO: 2005-2008

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
Leonel Cota Montaño Presidente Nacional Política tradicional 1999 BC 1994 1996
Guadalupe Acosta Naranjo Secretaría General Política Intermedia 2015 1990, 1996
Héctor Bautista López Organización Política tradicional 2006 1994 2003 2000
Gerardo Fernández Noroña Comunicación Política Intermedia 2009
Fernando Belaunzarán M. Formación Política Política Intermedia 2012
Otilia Galindo García Equidad Política Intermedia 2015
Cintya Mazas Vázquez Juventud Gubernamental PRD
Trinidad Secundino Morales Asuntos Electorales Política intermedia 2012 1997
Saúl Escobar Asuntos Internacionales Gubernamental PRD
Feliciano Rosendo Marín Movimientos Sociales Política intermedia 2009 1997
José Antonio Magallanes R. Asuntos Laborales Política intermedia 2000 PRD
Luis Miguel Jerónimo B. Asuntos Legislativos Política intermedia 2012 2000
Marcela Nolasco P. Derechos Humanos Gubernamental 2009 2006 PRD
Verónica Juárez Piña Gobiernos Municipales Política intermedia 2000, 2015 2013
Agustín Guerrero Planeación Política intermedia 2009 2006
Hortensia Aragón Castillo Relaciones Políticas Política intermedia 2000, 2015 2013
Ada Omaña Márquez Migrantes Gubernamental PRD
Juan Carlos Mezhua Asuntos Campesinos Gubernamental PRD
Selene Vázquez Alatorre Operación Política Política intermedia 2001, 2011
José Borges Contreras Finanzas Gubernamental PRD

[i] Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa ( http://www.prd.org.mx/portal) y hemerografía.

Apendices

ANEXO 18. CEN DE JESÚS ORTEGA: 2008-2011

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
Jesús Ortega Presidencia Política intermedia 2000 1979, 1988, 1994
Hortensia Aragón Castillo Secretaría General Política intermedia 2000, 2015
Beatriz Mojica Morga Alianzas Política intermedia 2003
Verónica Juárez Piña Comunicación Política intermedia 2012
José Ángel Ávila Pérez Asuntos juveniles Política intermedia 2012
Javier Salinas Narváez Administración, finanzas Política intermedia 2003, 2012
Alma América Rivera Educación Gubernamental PRD
Pedro Silva Trabajadores del campo Gubernamental PRD
Roxana Luna Desarrollo sustentable Gubernamental PRD
Ángel Cedillo Organización y desarrollo Política intermedia 2012
Marco Aurelio V. Democracia sindical Gubernamental 2009 1997 PRD
Feliciano Rosendo Marín Díaz Acción Política Electoral Política intermedia 2009 1997
Jezabel Galván Ortega Equidad y Género Gubernamental PRD
María del Socorro Ceseña Seguridad Política intermedia 2012
Saúl Escobar Relaciones Intern. Gubernamental PRD
David Cervantes Educación democrática Política intermedia 1994, 2015
María Beatriz Cosío Nava Políticas de Gobierno Gubernamental PRD

[i] Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa ( http://www.prd.org.mx/portal) y hemerografía.

Apendices

ANEXO 19. CEN DE JESÚS ZAMBRANO: 2011-2014

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
Jesús Zambrano Presidencia Política intermedia 1994, 2015 Delegado
Dolores Padierna Secretaría General Política tradicional 2012 1997, 2003 Delegada
Vladimir Aguilar Planeación Gubernamental PRD
María del Socorro Ceseña Acción Electoral Política intermedia 2012
Gisela Mota Ocampo Educación Política intermedia 2012
Julio C. Tinoco Relaciones Inter Gubernamental
Lucio Borreguín Seguridad, Justicia Política intermedia 2012
Alejandro Martínez H. Derechos Laborales Política intermedia 2006
Alejandra Soriano Asuntos Juveniles Gubernamental PRD
Javier Salinas Narváez Administra ción, Finanzas Política intermedia 2003, 2012 PRD
Armando Contreras Castillo Alianzas Política intermedia 2006
Ángel Cedillo Organización Política intermedia 2012
Mónica Soto Equidad y Género Gubernamental PRD
José Adrián Díaz Villanueva Política de Gobierno Gubernamental PRD
Verónica Juárez Piña Comunicación, Difusión Política intermedia 2012
Juan Manuel Fócil Pérez Desarrollo Sustentable Política intermedia 2012
Pablo Leopoldo Arreola Trabajadores del Campo Política intermedia 2006 2001

[i] Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa ( http://www.prd.org.mx/portal) y hemerografía.

Apendices

ANEXO 20. CEN CARLOS NAVARRETE RUIZ: 2014-2015

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
Carlos Navarrete Ruiz Presidente Política intermedia 2000 1982
Héctor Miguel Bautista López Secretario general Política tradicional 2006 1994 2003 2000
Amalia Dolores García M. Difusión y Propaganda Política tradicional 2004, Zacatecas 1997 2012 1991
Mary Telma Guajardo Política de Alianzas Política tradicional 2009 2003 Regidora
José Guadarrama Márquez Electoral Política intermedia 1994, 2006 1979, 1991
Elena Tapia Fonllem Equidad y Género Política intermedia 2012 Delegado
Amador Jara Cruz Movimientos Sociales Política intermedia Local, Oax.
Luis Manuel Arias Pallares Planeación Estratégica Política intermedia 2012
Javier Salinas Narváez Relaciones Intern. Política intermedia 2003, 2012
Juan Hugo De La Rosa Organización Política intermedia 2006
Carlos Sotelo García Asuntos Municipales Política intermedia 2006 1991
René Bejarano Martínez Acción Política Política intermedia 1991 2003
Martín García Avilés Operación Política. Política intermedia 2009
Petra Santos Fomento de Comunidad s/d
Carmen Vera Juárez Derechos Humanos Gubernamental 2012, suplente
Rosario Rosales Sánchez Administración Finanzas Gubernamental 2012, suplente
Mara Iliana Cruz Pastrana Formación Política. Estructura partido PRD
Amílcar García Estrada Alternativas de Seguridad Estructura partido PRD
Sergio Leyva Ramírez Asuntos Juveniles Estructura partido PRD
Dulce María Arias Sustentabilidad Estructura partido PRD
Evelyn Parra Álvarez Gobierno y Enlace Estructura partido PRD

[i] Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa ( http://www.prd.org.mx/portal) y hemerografía.

Apendices

ANEXO 21. CEN DE AGUSTÍN BASAVE: 2015-2016

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
Agustín Basave Benítez Presidente Política intermedia 1991, 2015
Beatriz Mojica Morga Secretario general Política intermedia 2003
Carlos Sotelo García Asuntos municipales Política intermedia 2006 1991
Mary Telma Guajardo Política de alianzas Política tradicional 2009 2003 Regidor
Alejandro Sánchez Camacho Acción política Política intermedia 2006, 2012 2000, 2006
Octavio Martínez Asuntos Electorales Política intermedia 2006 Regidor
Margarita Guillaumín R. Militancia Política intermedia Local, Veracruz
Verónica Juárez Piña Gobierno y enlace Política intermedia 2012
Roxana Luna Porquillo Movimientos sociales Política intermedia 2012
Martín García Avilés Operación política Política intermedia 2009
Camerino Márquez Madrid Organización Política intermedia 2006
Adriana Díaz Contreras Sustentabilidad Política intermedia 2006
Luis Manuel Arias Pallares Planeación estratégica Política intermedia 2009
Rey Morales Sánchez Alternativas de seguridad Política intermedia Local, Oax.
Héctor Serrano Azamar Enlace con gobierno Gubernamental Coyoacán
José Irán Moreno Santos Relaciones intern. Gubernamental Asesor
Julieta Camacho Granados Fomento de comunidad Gubernamental Asesor
Ana Montaño Medina Comunicación Estructura partido PRD
Paloma Monserrat Castañón Derechos humanos Estructura partido PRD
Susana Alanís Moreno Derechos metropolitanos Estructura partido PRD
Manuel Cifuentes Vargas Finanzas Estructura partido PRD
Mara Iliana Cruz Pastrana Formación política Estructura partido PRD
Claudia Castello Rebollar Igualdad de géneros Estructura partido PRD
Sergio Leyva Ramírez Jóvenes Estructura partido PRD
Alfredo Medina T. Diversidad sexual Estructura partido PRD

[i] Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa ( http://www.prd.org.mx/portal) y hemerografía.

Apendices

ANEXO 22. CEN DE ALEJANDRA BARRALES: 2016-ACTUALIDAD

Nombre Cargo Experiencia Cargos políticos o legislativos
Gobernador Senador Diputado federal Diputado local Presidente municipal Cargos federales Cargos partido Otros cargos
Alejandra Barrales Presidente Política intermedia 2012 2000 2003, 2009
Beatriz Mojica Morga Secretario general Política intermedia 2003
Carlos Sotelo García Asuntos municipales Política intermedia 2006 1991
Mary Telma Guajardo Política de alianzas Política tradicional 2009 2003 Regidora
Alejandro Sánchez Camacho Acción política Política intermedia 2006, 2012 2000, 2006
Octavio Martínez Asuntos Electorales Política intermedia 2006 Regidor
Margarita Guillaumín R. Militancia Política intermedia Local, Veracruz
Verónica Juárez Piña Gobierno y enlace l Política intermedia 2012
Roxana Luna Porquillo Movimientos sociales Política intermedia 2012
Martín García Avilés Operación política Política intermedia 2009
Camerino Márquez Madrid Organización Política intermedia 2006
Adriana Díaz Contreras Sustentabilidad Política intermedia 2006
Luis Manuel Arias Pallares Planeación estratégica Política intermedia 2009
Rey Morales Sánchez Alternativas de seguridad Política intermedia Local, Oax.
Héctor Serrano Azamar Enlace con gobierno Gubernamental Coyoacán
José Irán Moreno Santos Relaciones intern. Gubernamental Asesor
Julieta Camacho Granados Fomento de comunidad Gubernamental Asesor
Ana Montaño Medina Comunicación Estructura partido PRD
Paloma Monserrat Castañón Derechos humanos Estructura partido PRD
Susana Alanís Moreno Derechos metropolitanos Estructura partido PRD
Manuel Cifuentes Vargas Finanzas Estructura partido PRD
Mara Iliana Cruz Pastrana Formación política. Estructura partido PRD
Claudia Castello Rebollar Igualdad de géneros Estructura partido PRD
Sergio Leyva Ramírez Jóvenes Estructura partido PRD
Alfredo Medina T. Diversidad sexual Estructura partido PRD

[i] Fuente: Elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa ( http://www.prd.org.mx/portal) y hemerografía.

Apendices

ANEXO 23. COMPARATIVO DE EXPERIENCIA EN LOS TRES PARTIDOS

Presidente nacional. Periodo. Partido Experiencia política tradicional Experiencia política intermedia Experiencia gubernamental Experiencia estructura partido Indep. Total Hombres Mujeres Total
CEN del Partido Revolucionario Institucional
Roberto Madrazo, CEN 2002-2005 5 (35%) 7 (50%) 2 (14%) 0 0 14 (100%) 11 (79%) 3 (21%) 14 (100%)
Mariano Palacios, CEN 2005-2007 4 (40%) 4 (40%) 2 (20%) 0 0 10 (100%) 6 (60%) 4 (40%) 10 (100%)
Beatriz Paredes R., CEN 2007-2011 4 (26%) 8 (54%) 2 (13%) 0 1 (7%) 15 (100%) 10 (67%) 5 (33%) 15 (100%)
Humberto Moreira, CEN 2011-2012 6 (67%) 3 (33%) 0 0 0 9 (100%) 8 (89%) 1 (11%) 9 (100%)
César Camacho Q., CEN 2012-2015 4 (27%) 4 (27%) 4 (27%) 2 (14%) 1 (5%) 15 (100%) 9 (60%) 6 (40%) 15 (100%)
Manlio Fabio B., CEN 2015-2016 3 (18%) 6 (35%) 6 (35%) 2 (12%) 0 17 (100%) 10 (58%) 7 (42%) 17 (100%)
Enrique Ochoa Reza, CEN 2016-actual 2 (15%) 2 (15%) 7 (47%) 2 (15%) 0 15 (100%) 7 (53%) 6 (47%) 15 (100%)
CEN del Partido Acción Nacional
Luis Felipe Bravo M. CEN: 2002-2005 1 (7%) 9 (70%) 3 (23%) 0 0 13 (100%) 9 (69%) 4(31%) 13 (100%)
Manuel Espino CEN: 2005-2008 1 (10%) 8 (80%) 1 (10%) 0 0 10 (100%) 9 (90%) 1 (10%) 10 (100%)
Germán Martínez C. CEN: 2008-2009 2 (18%) 5 (45%) 4 (37%) 0 0 11 (100%) 9 (81%) 2 (19%) 11 (100%)
César Nava CEN: 2009-2012 3 (30%) 6 (60%) 1 (10%) 0 0 10 (100%) 9 (90%) 1(10%) 10 (100%)
Gustavo Madero CEN: 2014-2015 1 (10%) 5 (45%) 3 (27%) 2 (18%) 0 11 (100%) 7 (64%) 4 (36%) 11 (100%)
Ricardo Anaya Cortés CEN: 2015-2016 0 6 (60%) 4 (40%) 0 0 10 (100%) 8 (80%) 2 (20%) 10 (100%)
CEN del Partido de la Revolución Democrática
Rosario Robles B., CEN 2002-2003 3 (16%) 12 (63%) 0 3 (16%) 1 (5%) 19 (100%) 12 (63%) 7 (37%) 19 (100%)
Leonel Godoy, CEN 2003-2004 3 (16%) 12 (63%) 0 3 (16%) 1 (5%) 19 (100%) 12 (63%) 7 (37%) 19 (100%)
Leonel Godoy, CEN 2004-2005 4 (21%) 9 (47%) 0 6 (32%) 0 19 (100%) 13 (68%) 6 (32%) 19 (100%)
Leonel Cota M., CEN 2005-2008 2 (11%) 12 (63%) 0 5 (26%) 0 19 (100%) 12 (63%) 7 (37%) 19 (100%)
Jesús Ortega, CEN 2008-2011 0 10 (59%) 0 7 (41%) 0 17 (100%) 8 (47%) 9 (53%) 17 (100%)
Jesús Zambrano, CEN 2011-2014 1 (6%) 11 (65%) 0 5 (29%) 0 17 (100%) 11 (65%) 6 (35%) 17 (100%)
Carlos Navarrete Ruiz CEN 2014-2015 3 (15%) 10 (50%) 2 (10%) 5 (25%) 0 20 (100%) 12 (60%) 8 (40%) 20 (100%)
Agustín Basave B., CEN 2015-2016 1 (4%) 13 (52%) 3 (12%) 8 (44%) 0 25 (100%) 13 (52%) 12 (48%) 25 (100%)
Alejandra Barrales, CEN 2016-actual 2 (8%) 12 (48%) 3 (12%) 8 (32%) 0 25 (100%) 12 (48%) 13 (52%) 25 (100%)

[i] Fuente: elaboración propia con base en el Sistema de Investigación Legislativa y hemerografía.



Desarrollado por eScire - Consultoría, Tecnologías y Gestión del Conocimiento SA de CV

Métricas de artículo

Vistas Resumen.
Número total de vistas al resumen de este artículo.
a description of the source 418
Esta revista








Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

 
 

 

La Revista de El Colegio de San Luis, nueva época, es una publicación cuatrimestral editada por El Colegio de San Luis, A. C. Parque de Macul 155, Fraccionamiento Colinas del Parque, C. P. 78299, San Luis Potosí, S. L. P. Tel.: (444) 811 0101, ext. 5202. www.colsan.edu.mx Correo electrónico: revista@colsan.edu.mx. Director: Israel Ramírez. Asistente de la dirección: Werner Juárez. Reserva de derechos al uso exclusivo núm. 04-2014-030514290300-203 / ISSN versión electrónica: 2007-8846. Reserva de derechos al uso exclusivo 04-2012-092414023900-102 / ISSN versión impresa: 1665-899X. Página web: http://ojs.colsan.edu.mx

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados (no así de las imágenes) siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de publicación.


Licencia de Creative Commons
Revista de El Colegio de San Luis by El Colegio de San Luis is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional License.